Ülo Ennuste majandusartiklid

Makroökonoomiline tarkus raske tulema ja uhkeldamine kahanema – isegi sügavas kriisis

 17.IV09

Edmund Phelps kordab (FT 14.IV 09): „In countries operating a largely capitalist system, there does not appear to be a wide understanding among its actors and overseers of either its advantages or its hazards. Ignorance of what it can contribute has in the past led some countries to throw out the system or clip its wings. Ignor­ance of the hazards has made imprudence in markets and policy neglect all the more likely. Regaining a well-functioning capitalism will require re-education and deep reform.”

Tõepoolest, ümber- ja täiendõppimist on vaja, seda eriti siirderiikides ja tärkavturgudel, ilmselt eriti makroökonoomika alal, eriti fiskaal- ja monetaarteoorite alal. Ilmselt meie kriisi suhteliselt suurem sügavus euroliidus on eeskätt tingitud jämedatest vigadest inflatsiooni talitsemises, nt selleks jäeti täiesti kasutamata igati läbiproovitud instrument nagu makrovõlakirjad, ilmselt tugineti põhiliselt mikroökonoomilisele haridusele.

 

Kahetsusväärselt tehakse inflatsiooni käsitlemise edasi jämedaid vigu, nt ei osata tähelepanelikult lugeda Maastrichti vastavat kriteeriumit (nt Kraft PM 16.IV 09), ei mõista või ei taheta mõista selle kriteeriumi komplitseeritust (koosneb kahest alamkriteeriumist, kusjuures teine nendest on kvalitatiivne (hinnad peavad olema jätkusuutlikud/stabiilsed, seega deflatsioon ei ole kriteeriumi järgi ilmselt lubatud, nagu seda meie EP sügiseks südamerahuga prognoosib et kriteeriumi kvantitatiivset osa kokku klappida; sõnaga, kui EP ei suuda hindade stabiilsust tagada, siis peab valitsus seda ise tegema, sellest aru saama)).

 

Muide, alles üks ärksam studioosus järjekordselt päris, et miks meie ülikoolide õpikud inflatsiooniküsimustes nii võhiklikud on, et kuidas Padar saaks nende alusel üldse midagi mõistlikku otsustada eelarvekärbete osas jne. Tõepoolest, õpikute kvaliteet jääb meil aastal 2009 kahetsusväärselt kaugele maha isegi Mereste 2003 laiale publikule mõeldud Majandusleksikoni tasemest. Kõige naljakam, et nt prof Sõrg praegu, selle asemel et kohendada õpikuid hindade stabiliseerimise küsimuses oma kurbade kogemuste alal EP Nõukogu esimehena superinflatsiooni mahitamisel, selle asemel näib tegelevat nt ÄP.ee kaudu asendusetegevusena kommenteerivat meie väliskaubavahetuse järjekordset „õitsengut”

(http://www.ap3.ee/Default2.aspx?ArticleID=5b64b240-3464-4475-b422-5fac78597e3a&open=sec)

ja seda vist samuti äärmiselt asjatundmatult.

 

Muide, üldsegi ei ole teada, et meil toimuks mingeid tasemel uuringuid (teisese majanduskraadi rühmade tasemel) nt pidevate eelarvekärbete ratsionaalsuse ja nendest tingitud töötuse kaskaadide alal, rääkimata kriisist väljapääsu süsteemsematest käsitlustest: nt maksud/laenud/oblikatsioonid/kärped/tööhõive/jne kompleksselt.

aprill 17, 2009 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: