Ülo Ennuste majandusartiklid

 

Napoleoni kompleks –ökonoomikaline lumpenlus – majanduspoliitiline teadmuspimedus: Mart Laar „Vabadus – parim lahendus” PM 18.VII 09

 „Eestis (sic!) ei lähtunud ma (sic!) majandusreforme ellu viies mingitest tähtsatest (sic!) teooriatest, küll aga tervest mõistusest (sic!).” –

1)     tõsiteaduslikud uuringud nii Eestis kui ka mujal toimunud transitsioonilise turumajandusevolutsiooni kohta (nt Lavigne 1999, Ennuste 2001 ja 2007, Kornai 2008 jne) ei ole tuvastanud et keegi „ma” oleks üksi kuskil mingeid märkimisväärseid kompleksseid majandusreforme ainuisikuliselt ellu viinud. Liialt ökoloogilised on need protsessid olnud. Tõsi küll, Eesti moodustas sellest laviinist promillikese ja siin võib tõesti suurem kiusatus tekkida arvamuseks et ma tegin kõik selle ise kuigi kogu Kesk- ja Ida-Euroopas toimus see lumepalli mudeli järgi mis algas tõenäoselt Poolast ja Walesa  Solidarnosciga (nt Lavigne märgib veel Kolodko ja Kornai nime eeskätt) – edasi levis transitsioon juba inertsiaalselt ja standartselt, Eestis oluliselt Ida-Saksa, Ungari ja Tsehhoslovakkia eeskujul ja oluliselt välis-eestlaste poolsel nõustamisel.

2)     kuidas saab „terve mõistus” (mitte- napoleonlik) mitte lähtuda „tähtsatest” teooriatest, eriti evolutsioonilistest, niivõrd komplekssete probleemide lahendamisel nagu sootsiumi arengut suunavate reformide jõustamine? Kas tõesti kodukootud kaasasündinud tarkusest piisab, kas isegi narratiivsest geniaalsest piisab? Kas ei ole mitte uuritud, et isegi terve mõistusega võib kriitilistes majandusolukordades aju mängida vingerpusse kui mõistus ei ole varustatud teadusega? Ja kas selline teaduslumpenlik suhtumine meie ühe juhtiva parteijuhi poolt ei ole viinud taoliste seikadeni, et võimurite makroökonoomika nõunikekeks sobivad pooleharidusega, et EP Nõukogus ja Juhatuses pole vaja erialast monetaarset teise astme kraadi, et meie ülikoolides sisuliselt puudub makroökonoomiline teadustegevus (nt rühmad eelarve ja maksusüsteemi uurimiseks), et nt juba päevade kaupa on ÄPis avalikkusele üleval komm (16.07.09 20:14) mis selgesõnaliselt õhutab meie majandusprofessoreid kiiremini teise ilma saatma, eeskätt TTÜs?

 “On viimane aeg tunnistada, et niisama pöidlaid veeretades sellest (suurtest majanduspoliitilistest möödalaskmistest, üe) välja ei tulda. …  Rahvusvaheliste investorite huvi taastamiseks tuleb neid kaasata erastamise kaudu …  ” –

 1)     siin on autori teoreetiline asjatundmatus ilmne: eesti esmane probleem on uute töökohtade loomine, kuid eesti firmade erastamine välismaalastele ei loo siia uusi töökohti: lihtsalt rahvuslik omand kanditakse välisomandiks koos erastavate firmade kasumite maksustamata väljakantimisega ja seega siiarahvale jääva rahvusliku kogutulu kängutamisega (KRT=SKT – omanditulu välismaale – … )

2)     ja kuidas saab rahvusvaheliste investorite huvi taastada kui neile on ammu selge, et ainuüksi meie regressiivne barbaarselt ebavõrdsustav maksusüsteem on rahvuslikult jätkusuutmatu, et see ei suuda üleval hoida tsiviliseeritud tugevat nähtavat kätt mis suudaks rahvast tasuta harida ja ravida ja väetimaid toetada ja ebavõrdsuse kasvust tingitud kuritegevuse kasvu talitseda (eriti arvestades etnilist lõhestatust), sõnaga – perspektiivitu ääremaa.

3)     mis veelgi tähtsam, mõtlevad asjatundjad on ammu juba aru saanud (kes pole päris vaimupimedad) et kasvõi ainult null-kasumimaks tingib siit fataalse kasumite maksustamata kujul väljakantimise, vähendades nii  eelarvelisi laekumisi ning kantides ka investeeringud välja – mis on rahvusliku majanduse jätkusuutmatuse kindel märk – et enne vähemalt maksusüsteemi tsiviliseerimiseta ei tasu siiapoole üldse kiigata, et friedmanismist (inflatsiooni talitsemine, tugev valitsus jne) pole siin õhkagi – ja et nüüd, kesk suhteliselt eriti sügavat kriisi ikka edasi ohkida ja puhkida et “viimane aeg on lõpetada pöidlakeerutamine” on uskumatu vastutamatuse “vabaduse ” ning majandusteoreetilise barbaarsuse ilming, et ammu oleks pidanud IMFi (ergutada sisetabimist, vähendada käibemakse jne) ja Krugman’i (võtta eeskuju Põhjalast, eriti maksude osas, suurendada eelarvelaekumisi jne) kuulda võtma ning vastavaid majandustegevuse elavdamispakkeid käivitama.

4)     muide, Soomes on sohi vältimiseks keelatud tütarfirmadel osta välismaiste emafirmade aktsiaid, tsehhid aga on suutnud nii korraldada, et hargmaiste pankade poolt antud laenud ei ole oluliselt välisvaluutas mis teeb pangad ettevaatkikuks, ja et mõlematel riikidel on majanduslik ebavõrdsus oluliselt väiksem kui Eestis, neto-välisvõlgnevusest ning töötusest rääkimata.

juuli 18, 2009 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: