Ülo Ennuste majandusartiklid

Akadeemik Varblane püstitas uue Paradoksi

Akadeemik Varblane: Paradoks 13.XII 11
Akad Varblane Riigikogule 13.XII 11
(file:///C:/Users/user/Documents/11-iiii/Riigikogu.htm):
„Siin ma täiesti ohumärgina ütlen, et Eestile on see täiesti suur probleem tulevikus, me hakkame muutuma Euroopa rahade sõltlasteks. Me oleme hoidnud riigirahanduse ilusti korras, aga kui me mõtleme selle peale, et kui riigieelarve oleks homme 20% väiksem, kuidas me siis seda tasakaalustaksime, kui meil ei oleks Euroopa rahasid.“
Kui meie riigirahandus on “ilusti korras” siis ei tohiks olla ju mingeid muresid sõltuvusest vabanemiseks – siis need mured on lihtsalt pahad unenäod ehk peenemalt öeldes piiratud ratsionaalsuse produkt (piirangud võivad väga vabalt olla ka poliitilised mis sunnivad teadusloogika asemel nt hägus või dialektilist loogikat kasutama: antud juhul nt hägusat “ilusa finantsseisundite hulka” millesse teataval määral kuuluvad samuti üsna inetud).
Tõepoolest: kui meil homme Euroopa rahasid riigieelarvesse ei tuleks enam nii poolteist miljardit (arvestades ka eelarveväliseid toetusi)või nii – siis saaks Riigikogu selle mure lahendada paari suletõmbega väga mitmel moel nt: a) taastada kasumimaksu seadus; b) teha tulumaksuseadusse parandus et investeeringud välismaale maksustatakse (muideks tänavu ilmselt nende maht ainuüksi „muude investeeringute“ nime all ületab kolm miljardit eurot ehk poolt eelarvet, vt EP Statistika http://statistika.eestipank.ee/?lng=et#listMenu/1232/treeMenu/MAKSEBIL_JA_INVPOS/145/436
Paradokside-paradoksiks on antud juhul see et riigikogulased selle kohta midagi ei küsinud. Isegi ei tänatud akadeemikut õpetliku hägusloogika õppetunni eest mis võimaldas justkui täiesti teadmuspõhise arutluse varjus vastikust põhiprobleemist (võlakriisi mõju Eestile) poliitiliselt korrektselt mööda hiilida.
PS: kah ei küsinud nad midagi “asjasse mittepuutuva” rapordi teemal (Raport puudutab ka Eesti suhtelist majanduspositsiooni muutu ELi liikmesriikide kriisis ja sh uudsena aktiivse individuaalse tarbimise AIC osas):
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-13122011-BP/EN/2-13122011-BP-EN.PDF
– sest see tõesti ei vääri seda sest on tehtud poliit-moonutavas PPS valuutas ja sellele vaatamata näitab eesti majandustaseme kängumist euroopa liidu kontekstis – kuid isegi selliselt mahendatud tabelist selgub et kogu EL kriisis 2008-10 on riigiti suhteliselt üheks suuremaks  kaotajaks Eesti ja seda eriti aktiivse individuaalse tarbimise osas.
või
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tsdec100&language=enhttp://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/refreshTableAction.do?tab=table&plugin=1&pcode=tsdec100&language=en
– see tabel koosneb kahest poolest milles esimene pool väidab et tuleval aastal ELi majanduslanguse risk GDP pc näidu ootuse järgi on väike ning et 2010 reaalselt Eesti GDP pc juurdekasv jäi alla euroala keskmisele.


detsember 14, 2011 - Posted by | Uncategorized

2 kommentaari »

  1. “b) teha tulumaksuseadusse parandus et investeeringud välismaale maksustatakse”

    Kardan, et see pole võimalik:

    EEA leping sisaldab endast ELi siseturu nelja põhivabadust: kaupade (v.a. põllumajandus ja kalandustooted), inimeste, teenuste ja kapitali vaba liikumine.

    kommentaar kirjutas Kristjan | jaanuar 2, 2012 | Vasta

    • kapitali maksustamine ei ole kapitali vaba liikumise piiramine

      kommentaar kirjutas Ülo Ennuste | jaanuar 24, 2012 | Vasta


Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: