Ülo Ennuste majandusartiklid

Anateem

Ryan Bourne „Austerity, Krugman and Estonia“
(CPS 3.VII 12 file:///C:/Users/user/Documents/New%20folder/Austerity,%20Krugman%20and%20Estonia%20-%20Centre%20for%20Policy%20Studies.htm):

„Nevertheless, Krugman’s critique of Estonian policy is simplistic and misleading. They shunned the stimulus spending and devaluation he advocates, and four years after the start of the crisis, they are in a similar place to many which took Krugman’s advice (and in a much better place than the PIIGS), but with a rebalanced economy and much better growth prospects. Whilst Krugman is quick to recognise raw effects on output and unemployment, he appears unwilling to examine the significant opportunity costs of the policies he advocates. Estonia provides an example of a country which took the pain, and now looks set to enjoy the gain. Of course, it’s relatively liberal economy is very different to that of Greece or Spain. But in this case, Krugman’s knee-jerk opposition to the policies adopted seems misguided.“

Kahjuks tuleb tõdeda et täpselt samad häbimärgid mida Bourne omistab Krugman’ile selles diskursuses – need on omased ka temale endale.
„Krugman’i kriitika Eesti poliitika pihta on lihtsameelne ja eksitav“ – taevane arm – täpselt samad laitused kehtivad Broune’i selle kirjatüki kohta kui arvestada selle mahtu:

a) Autor pigistab silmad hoolega kinni et kriisieelne kiire hinnatõus oli suuresti seotud aastal 2000 jõustatud äpardliku 0-kasuminaksuga – see sundis valitsust rakendama täiesti vastustundetut inflatsioonilise maksustamise poliitikat et eelarvelaekumisi veepeal hoida – konkurentsivõime kapotustega ning kodumaiste hoiuste laostamisega
b) Autor pigistab silmad kinni et õige aeg eurole üleminekuks (2007) mängiti kõrge inflatsiooniga auti – ja sellest tingitult tuli 2009 teha täiesti mõttetuid eelarvekärpeid et jääda Maastrichti kriteeriumi piiridesse
c) Autor väide et kriis „Eesti võttis valu ja nüüd on varu“ on väga eksitav sest nn sisemine devalveerimine (sh palkade vähendamine) viis jõuka Läänemere-Äärise tingimustes Eesti puhul anomaalsele tööjõu ja kapitali väljavoolule kodumaisest majandusest – seega tegeliku majanduspotentsiaali ja konvergentsi jätkusuutlikkuse langusele ning petlikule muljele töötuse tegelikust langusest ehk sellest et hõive ei näi lähiajal Eestis üldse taastuvat ning maksustamata kasumite väljamaadesse voolamine pidurduvat
d) Mis „valu“ ja sellega seoses sotsiaalkapitali kärbumist puudutab siis sellest vaatab liberaal muidugi vilunult mööda – kuigi Eurostatis on selle kohta küllalt andmeid et nii vaesusriski tõus kui ka majandusliku heaolu (AIC) langus olid/on Eestis anomaalsed. Kuid kas liberaalse majanduspoliitika üks ilmutamata eesmärke polegi mitte ebavõrdsuse suurendamine ja kõige vastupidise nagu krugmanismi anateem?

juuli 4, 2012 - Posted by | Uncategorized

1 kommentaar »

  1. Hey there I am so delighted I found your blog page, I really found
    you by mistake, while I was looking on Yahoo for something else,
    Nonetheless I am here now and would just like
    to say kudos for a incredible post and a all round thrilling blog (I also love the theme/design), I don’t have time to look
    over it all at the moment but I have book-marked it and also
    added in your RSS feeds, so when I have time I will be back to read
    more, Please do keep up the excellent b.

    kommentaar kirjutas all natural weight loss pills | august 24, 2013 | Vasta


Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: