Ülo Ennuste majandusartiklid

Gräzin vs. krugman’i sugused

Gräzin vs. krugman’i sugused

Maailmakuulsa ultra-friedmanisti Gräzin’i ning eduka rahaturgude magnaatide juuraloogilise eestvõitleja sõnum vähemärkavatele mittejurisidele (PM 8.VIII lk11) näib olevat:

a)      „ESMi ja muude seesuguste viguritega kipub normaalse Euroopa (sh Eesti) raha prassijatele minema,“

b)      ESM on ainult üks tingimuslikul (etteantud tingimustele vastav raha andmine ingl conditionality) alusel töötav mehhanism – aga Gräzin’liku juuralogika järgi Euroopa Nõukogu 25.III 11 vastava asutamisotsuse alusel oli ilmselt ette nähtud hoopiski mitmete ESM mehhanismide disainimine mis töötaksid tingimislikel (rahasaajat tuleb „praadida“) alustel

Vähemkuulsa heterodokse-keinsisti ning rahaturugude magnaatide arhetüüpilise vaenlase krugman’i suguste järgi aga:

a)      Teadusloogiliselt Eesti majandus kaugeltki ei kuulu normaalsesse Euroopasse – anomaaliad seisnevad momendil eeskätt selles et rahvuslik raha kipub Eestist eeskätt rahvuslikult vastutustundetute pankurite ja nende kannupoiste mahitusel  kodumaisest majandusest suurtes mahtudes ning maksustamata väljamaadesse lekkima (nt 2011 netomahus 3,3 miljardit ainuüksi  „muude investeeringute“ nimetuse all ehk ligemale kolmandik eelarvest – ja sugugi mitte ESMi abil vähemalt võrreldavates mahtudes)

b)      Ning ilmselt krugman’i arvates teadusloogiliselt ning adekvaatsel määramatuseid (sh alatuid tegelikkuse moonutusi rahaturgude huvides) arvestades on tõepoolset ratsionaalne stabiilsusmehhanismide ning tulemüüride diversifikatsioon – mis on antud juhul nutikalt lahendatud nii et ELi seadusandluses on praeguseks juba komplemenaarselt jõustatud Euroopa Semestri „praadiv“ mehhanism mille alusel toimib ESM ning lisaks on laiendatud ja laiendatakse ECB funktsioone hargmaise panganduse rangemaks talitsemiseks ELis – sest just see talitsematus oli kriisi põhipõhjus ja mitte riikide võlad – ja mis veelgi tähtsam on see et kõlvatute pankade ja nende veelgi kõlvatumatute kannupoiste omakasuhüsteeriakaskaadid on määramatust ning viletsust järjest rohkem üles puhuvad kui kohe neid ei asuta rohkem talitsema.

 

PS 9.VIII 12

Krugman mida võiks märkida meie ESMi ratifitseerimise värgist:

a) ainukene ilmselt meie vastava teaduslitsentsiga (harvardi dr) riigitegelane on “aruteludest” kõrvale jäetud

b) ilmselt pea-ettekandja ei valda ESM probleemi teaduspõhiselt (kontseptsoon põhineb eeskätt “viimase instantsi laenaja” mudelil) ning RMil rääkida et MINA sellist mudelit ei tunne on ikka naljakas mõte

c) publik ja eesistujad suurtes saalides ei tee vahet suveräänsusel juriidilises ning juristidele omakasulikus mõttes ning rahvusliku majanduse reaalmajanduslikus mõttes – veelgi vähem saab aru sotsialismist ning liberalismist ning teaduspõhistest finants-majanduslikest mehhanismidest

d) EMS ei ole maksumaksjate raha nihverdamine pangandusmagnaatide taskusse vaid vastupidi – üks elemente selle vältimiseks

e) kõige anekdootlikum küsimus siiani oli et kas ELi toetused meile äkki ei kandita sakslastele tagasi kui sealt ehitusmaterjale ostetakse – veel anekdootlikum oli RM vastus et ta ei tegele ehitusmaterjalidega – pädev vastus oleks et kahjuks meie majandusmehhanismi liberalistliku juristkäpardlikkuse tõttu mitmekordselt kanditakse tagasi ja koos vastava tööjõuga kuid eeskätt nn “muude välis-investeeringute” nime all🙂

august 8, 2012 - Posted by | Uncategorized

2 kommentaari »

  1. Aga miks pole ESM ega EFSF raha pankade taskusse nihverdamise skeemid? Pangad ju tekitasid kriisid Kreekas, Hispaanias, Iirimaal jm. oma “odava” raha sissevooluga. Seda tunnistab ka Krugman.

    http://www.marketobservation.com/blogs/index.php/2010/03/09/paul-krugman-about-the-causes-of-the-us-financial-crisis-taking-a-look-to-ireland?blog=10

    Lisaks Kreeka on juba Eeesti Pangale 300 miljonit eurot maksma läinud… Hansson ei sekku, sest raha Kreekasse saatmine peab olema poliitline, mitte tehnokraatlik otsus. Kui ilmnevad kaotused muude maade v.kirjade ostmisest siis peab Eesti Pank umbes miljard eurot kapitali juurde paluma.

    See miljard eurot tuleb muidugi koolida, lasteadade ja pensionite arvelt.

    kommentaar kirjutas oraakel | august 10, 2012 | Vasta

    • kas eurotsooni lagunemine ei ole eesti majandusele seotud kordades suuremate kaotustega (vt The Economist’i)

      kas pankade mahkerdusi just ei püüta talitseda ESMi abil – just eeskätt võlakirjade tookide normaliseerimise abil, ühise pangandusinspektsiooni abil jne

      kas ilma pankadeta oleks kuidagi võimalik ratsionaasei lahendusi leida – kas nii et lähete ECBsse järjelorda ja sealt võtate ametniku käest laenu

      kommentaar kirjutas Ülo Ennuste | august 18, 2012 | Vasta


Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: