Ülo Ennuste majandusartiklid

Kiri 25.II 13

Vabariigi selle aastapäeva puhul sai makroökonoomiliselt positiivselt lõpuks õhatud et tänu Taevale – nüüd on EP Presidendiks vastava reaalse erialase haridusega kildkondlikult sõltumatu isik – nii nagu tsiviliseeritud riigile kohane (tõepoolest Ardo Hansson’i PhD juhendajaks oli Jeffrey Sacks (vt Google) ehk umbes sama moodne raskekaliibriline makroökonoomik nagu nt Nobelistid Paul Krugman või Edmund Phelps).

Muideks efekt taolisest harituse ja sõltumatuse progressist EPs näib meile kujunevat tohutuks võrreldes senise kahetsusväärse käekäiguga nt: vastavalt Hansson’i detsembri-projitsieeringule kujunevat meie tänavune inflatsioon (3,6%) isegi ligemale protsendipunkti võrra madalamaks mullusest – ja seda vaatamata ligi veerandisele elektrihinna prognostilisele tõusule (mis nt eelmise EP Presidendi poliitika jätkamise puhul oleks ilmselt kujunenud tänavu tasemele 6-8% (sest sõltuvalt reformi loosungile „majandustõusu meie ei ohverda mingitele Maastrichti kriteeriumidele“)).

Jääb lisada et keskmiselt nt kolme protsendipunktiline inflatsiooni täiendav tõus oleks tänavust inflatsioonilist maksukoormust tõstnud sadades miljonites suuresti investeeringute ja innovatsiooni ning tööviljakuse tõstmise kahjuks – rääkimata rahvusliku majanduse konkurentsivõime edasisest õõnestamisest seoses jaehinna indeksi edasise kiire tõusuga.

Märkimisväärne positiivses võtmes on see et äsjases EL Komisjoni tänavuses „Talvises Prognoosis“ on Hansson’i 3,6% tänavuks meile aktsepteeritud – kuigi muidu on ka seekord Komisjoni prognoos kahetsusväärselt madalala teadusloogilise kvaliteediga: a) ikka on populistlikult esiplaanile seatud liikmesriikide GDP juurdekasvutempod mis teatavasti eelkõige seda kõrgemad mida viletsamad on majandusliku aktiivsuse reaaltasemed, mida madalama kvaliteediga GDP struktuurid (nt transiit-mull-kasumite osakaal mis toodetud suuresti hargmaiste arvevabrikute poolt ja nede poolt ka välja slikerdatakse) jne – siililegi ammu selge et esiplaanil peaks olema kodumaiselt kasutatav NNI pc (rahvuslik netotulu elaniku kohta) b) kõrvuti on vaikimisi võrdlemiseks pandud nii toetavad/mastaabiefektiga – kui ka toetatavad riigid (kusjuures see toetamine on heategevuslik selleks et eeskätt nt abistada korduvates suurriikide okupatsioonides igat moodi viktimiseeritud tilluliikmseriike (eesti rahva tervise viktimiseerimise kohta okupatsioonides vt nt võrgust „Valge raamat“ 2005 lk 52-85) –  ning nii kapitali väljavedavad riigid (nagu Eesti nt Rootsi) kui ka kapitali sissevedavad riigid (nagu Rootsi nt Eestist) – ja nii madala majandusliku ebavõrdsusega nagu Põhjala ning kõrge ebavõrdsusega nagu nt Vahemereäärsed riigid jne.

Tuleb seega meil  nõuda et Komisjon oma liikmesriikide võrdlustes prognoosi indikaatoreid täiendaks veel nii nt vähemalt palkade kui ka pensionitega, nii kapitali väljaveo kui ka rahvusvahelise investeerimispositsioonide mahtudega (piltlikult öeldes nagu lasteaias nüüd ooperilaval moeks – näitaks mitu banaani elaniku kohta päevas Brüssel toetab liikmesriiki versus mitu banaani elaniku kohta liikmesriikigist välja lastakse slikerdada et nii poliitikud kui massimeedia vaimustuks (muide näib et meil on see suhe viimatatistel aastatel kahekordselt või nii väljaslikerduse kasuks: vt lisaks nt https://yloennuste.wordpress.com/2013/02/16/kuipalju-maailmavaateliselt-voib-tunduda/ –  vist nii et üks kilo sisse ja kaks kilo välja).

Seega ei maksa imestada kui mõne aasta  pärast toetavate riikide maksumaksjatel maks üle kopsu võib hüpata sellise meie „laristamise“ üle ja meie päris suuremeelne toetamine lõpetatakse vaatamata meie reaalse suhtelise viletsolu jätkumisele jne.

Selge et taoliste idiosünkraatiatega tillu-liikmesriigid ei ole tuum-riikidega objektiivselt heaoluliselt võrreldavad makro-teaduslikult Komisjoni praeguse kasina tabeli põhjal kus nagu juba öeldud puuduvad isegi maksebilansside näitude prognoosid ning rääkimata tööjõu väljavoolu andmetest ning sotsiaalkapitali akumuleerimisest, jätkusuutlikkuse/majanduspotentsiaali  prognoosidest – puuduvad ebavõrdsuse trendide sihistused tsiviliseerituse-barbaarsuse dimensioonides jne jne.

Krugman’i viimatised etteheited Rehn’ile hambutuse asjus on täielikult õigustatud ja on eriti kahetsusväärne – et isegi kus meil on nüüd EP juhiks rahvusvahelise raskekaalu kaliibris makroökonomist kes justkui juba juba ühe IME maapeale toonud – ikkagi isegi eile üks meie madalamastme riigitegelane sokutas FBsse ingl pasteeringu milles ühte Nobelisti järjekordselt tituleeriti id…ks :-) 

veebruar 25, 2013 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: