Ülo Ennuste majandusartiklid

Arvamuse arvamusest

PM 14.X 13 suurarvamus lk 14 tunnustab „stalinismi töövõite“ genotsiidi alal piiludes neid läbi lukuaugu – selleks et mitte märgata aktuaalset võimurite astronoomilist ülbust:

http://arvamus.postimees.ee/2441376/tonu-runnel-eesti-ei-jooksegi-inimestest-tuhjaks

 

„Meie vaesuse põhjuseks on stalinismi töövõidud, mitte ühe või teise iseseisvusaja valitsuse ülbus.“

Et see lause on eeskätt arvamuse pealkirja kontekstis: „Eesti  ei jooksegi inimestest tühjaks. Ärge sundige privileege peale, andke vabadus valida, nagu ise olete valinud jäämise“ – siis võiksime parafraseerida et –

Meie praeguse vaesuse põhjuseks on stalinistlik genotsiid, praegustel valitsustel ei ole selles mitte mingit süüd. QED

Olgu nüüd selle lause teise poole tõesusega lugu kuidas on (sest rahvuslik vaesus on palju komplitseeritum näht kui rikkus ja selle aus mõõtmine nõuab ilmselt suuri indikaatorite klastreid – samuti nagu vaesust produtseerivate oluliste regressorite hulgadki – ja teeme hetkeks standardse loogikavea „post hoc, ergo propter hoc“).

Kuid ka nii tugeva lause esimene poolgi nõuaks adekvaatset faktilist peegeldamist/põhjendamist et mitteasjakohaselt pealiskaudseks valitsusdemagoogiliseks tühjatünni kõminaks jääda – eriti arvestades seda et sellel alal on kuni viimaste aastateni arvukaid väärt uurimusi tehtud milledele saaks tõepõhiselt tugineda – ja tõeliseks infotehnoloogiliseks analüüsiks küberruumis kujuneda (analoogselt nagu nt äsjaste füüsika-keemia Nobelistide saavutustega).

Nt äsjagi ilmus asjakohane oluline monograafia kus nii tuhandeid nimesid kui daatumeid:

Peep Varju* „ Eesti laste küüditamine Venemaale 14. juunil 1941 kui genotsiidi- ja sõjakuritegu“ Sihtasutus Valge Raamat, Tallinna Raamatutrükikoda, 116 lk, Tallinn 2013.

Selles raamatus on muide kümneid osundusi vastavatele varasematele autentsetele publikatsioonidele – sh „Valge raamat … „ 2005 milles üks  hinnang okupatsioonide poolt tekitatud rahvuslikest majanduskahjudest GDP mahus:  läheneb triljonile kroonile.

Kuid mis kõige olulisem on see et „Eesti laste küüditamine Venemaale … „ lugedes saab selgemast selgemaks et stalinistlike genotsiidide ja muude rahvuse kodumaalt väljaajamise aegumatute kuritegude lisamisel mudelisse taandub aineline GDP dimensioon kolmandajärguliseks – esmajärguliseks tõusevad tohutud rahvuslikud inimlikud kannatused ning sotsiaalkultuuriliste rahvuslike varade ning heaolu kaotused – mis tulevad seega samuti mudelisse lisada kümnetes dimensioonides.

Siinkohal tuleb mitte unustada et taolised „stalinistlikud töövõidud“ kestsid varjatud kujul kuni taasiseseisvuseni nt okupeeritud Eestist kutsealuste väljasaatmisega, dissidentide väljasaatmisega, ülikoolide paljude parteitute lõpetajate administratiivse sundsuunamisega praktiliselt orjatööle väljapoole Kodumaa piire jne.

Ja see tekitab ikkagi küsimuse kas ka mitte parajasti meil varjatud kujul ei toimu võimude poolt lausa väärtegevuslikku/ülbet elanikkonna väljasurumist kodumaalt nt nii käpardliku kärpepoliitika kui ka kõlvatu majandusliku ebavõrdsuse süvendamisega ning jälgi korruptsiooni/kuritegevuse eskaleerumisega. Tekib küsimus  et kas ikka tõesti süüdlasi polegi nt rahvale kaela tõmmatud rahvuslike heaolukaotuste asjus – nt lekkivate rahvuslike rahandus- ja majandus-mehhanismide jätkuval rakendamisel, suhkrutrahvide kaela tõmbamisel maksumaksjatele, laostavate regressiivsete maksusüsteemide jõustamisel.

Edasi loeme Arvamusest:

„Eesti olulised makronäitajad paranevad üsna püsivalt juba 90ndate algusest saadik – nii absoluutarvudes kui võrdluses EU keskmise või oma saatusekaaslastega Ida-Euroopas.“

Tõsiselt – no see on neo-normaalse (kriisijärgse) makroökonoomika rakursist täiesti teadustühine ja vastutustundetu väärlause – sest nt tänapäeval EL Komisjoni prognooside olulised makronäitajad liikmesriikidele koosnevad 50-100 indikaatorist – mis eeskätt on suunatud rahvusliku heaolu arvukaid aspekte peegeldama ja mitte ainult selektiivselt GDP kasvutempot või Riigivõla arve kuskil failides (vt nt** ainult ühte näitajate klastrite kogu kus nt tosinate indikaatorite osas Eesti kriisijärgne mahajäämus/kolgastumine aina süveneb)

Millised siis „Eesti olulised makronäitajad paranevad üsna püsivalt …“ ons need:

a)      tööjõu väljaränne või „muude investeeringute“ kodumaisest majandusest väljaslikerdamine

b)      majandusliku ebavõrdsuse tegelik süvenemine arvukate indikaatorite näitel (sh piirkondlikult) ning meie tegeliku aktuaalse individuaalse tarbimise (Eurostati AIC) suhteline langus EL27 kontekstis (viimatiste andmete järgi Eesti tagumises  kolmes rühmas koos Rumeenia ja Bulgaariaga) ja mis  otseselt seotud nii kuritegevuse kui ka väljarändega

c)       on see meie eratarbimise taseme langus kriisieelsega võrreldes (soomlastel praegu kõrgem kriisieelsest)

d)      on see meie kodumajapidamiste netohoiuste negatiivsus – erinevalt tuumikliimesriikidest

e)      on see meie poliit-sotsiaal-majanduse mehhanismide IMEpärane omadus panna kõik poliitklikid ristivastupidiselt kilplaslikult rahvuslike huvide vastaselt tegusema ja seda sageli korruptsiooniliselt üha enam ning niimoodi kõdundades rahvuslikku sotsiaalkapitali

f)       on see meie IMEpärane poliitiline idiosünkraatia et valimiskampaaniad üha enam risustavad ja hägustavad loogikaliselt rahvuslikku teadmusruumi – üha enam distantseerivad meid nt Nobelistide teaduspõhisusest sotsiaal-küberneetilisusest (nt Krugman’ist – üle aegade kümne populaarsema Nobelisti hulgast koos nt Einstein’iga) – kus optimum mehhanismide disainimine ja modelleerimine toimuks paralleelselt suuresti Bayes’likes poliitiliselt koopereeritud/harmoniseeritud küberruumides (koos juhtimise mehhanismide disainiga) – ja mitte ainult primitiivsetes e-valimistes või asjatundmatult manipuleeritud veelgi algelisemate primitiivsemate teaduslikult retsenseerimata e-Parlamendikompassidega 2013 kobades?

Ja lõpetuseks – kas mitte kõik need indikaatorid + mitmed finantskontod ei peaks olema infotehnoloogia ajastul küber-ruumilistes (e-ruumilisus selle lapsekingades faas) rahvuslikes analüüsides mudelite ingredientideks – koos võimurite isegi võimaliku hägus-astronoomilise ülbuse tegevuste teostustega (nt parajasti partnerriigi rahvusvaheliselt tunnustatud ekspert haridusarenduse alal tõrjutakse tsiviliseeritud prof astronoomi poolt barbaarselt Riigikogu arutelust sest meil endil piinlikult puudub arvestav haridusekspert koalitsioonis).

Ja lõppude-lõpuks: võimurite arrogantsus on samuti kompleksnähtus arvukate oluliste tsiiviliseerituse tüüpide ja erinevate barbaarsuse määradega  ning dünaamikatega – kõiki neid aspekte tuleb adekvaatsete rahvuslike arengute peegelduste juures arvestada – kui mõjureid väga arvukatele rahvusliku heaolu jätkusuutlikkuse indikaatoritele ning vastavate küberneetiliste mehhanismide evolutsioonile – mitte ülbelt ühes klimpis.

*) Peep Varju kohta on parajasti Google’is vastav asjakohane nupp:

http://museum.gulagmemories.eu/en/salle/peep-varju

**)  http://www.beyond-gdp.eu/

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/gdp_and_beyond/introduction

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/2013/pdf/2013_05_03_stat_annex_en.pdf

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/gdp_and_beyond/documents/Stigliz_Sen_Fitoussi_report_14092009.pdf

http://ec.europa.eu/environment/enveco/pdf/SWD_2013_303.pdf

http://ec.europa.eu/environment/enveco/pdf/SWD_2013_303_annexes.pdf

 

oktoober 14, 2013 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: