Ülo Ennuste majandusartiklid

vignaid

Ainult paar viginat ja paranoiat
(A) PMi Juhtkiri 12.XI 13 lk 2 kurdab et Lätiga võrreldes „ – meie majandus kasvas kolmandas kvartalis kümme korda aeglasemalt.“
Taolise väite saab lehelugeja absurdiks redutseerida väga mitmel moel (a) kas siis neljandas äkki peaaegu lõpmatult aeglasemalt sest tõenäoselt neljandas kvartalis võib olla meie majanduse kasv nullilähedane – seega kuskil loogikaviga ehk nii jagatisega juurdekasve võrrelda ei saa ja mõttekas oleks nt võrrelda juurdekasvude vahet eurodes elaniku kohta või minna üle logaritmskaalale vms (b) ja mis teooria alusel üldse rahvuslikku majanduskasvu saaks sisuliselt adekvaatselt mõõta ainult kodumaise kogutoodangu ühe kvartali juurdekasvu alusel – ei mingi välja arvatud poliit-populism – sest majanduskasv on kompleks nähtus (c) nt adekvaatseks mõõtmiseks tuleb vähemasti hinnata juurde et kas taoline kasv nt ei muserdanud äkki looduskeskkonda või kogu majanduspotentsiaali ning rahvusliku heaolu jätkusuutlikkust üldse jne (d) muideks kuri kahtlus Krugman’likult (et mitte öelda makro-ökonoomiliselt) ongi et kas kriisis äkki Läti rahvusliku majanduse potentsiaal sai vähem sandistatud kui Eesti oma – sest tõepoolest ei maksaks ära unustada et 2008-2012 lekkis meie kodumaisest majandusest välja ilmselt üle kümne miljardi bruto – ehk iga hõivatu kohta tuhandeid eurosid – mõtleks kui palju sellega oleks saanud palkasid tõsta paari aastaga ja vältida tööhõive järsku langust mis siiani pole taastunud kümnete tuhandete väljarände tõttu (e) eks ikka mõttetute kärbete poolt suures teadusvaeguses initsieeriti kriisis meie rahvuslikule majanduspotentsiaalile kõva invaliidistamine nii 5-10% küll – ja see annabki veel aastateks vaegusi
(B) Samas seitungis lk 13 ajaviiteks bulvarilikult tümitatakse Krugman’it järjekordselt (a) viimati minister Ligi poolt paar päeva tagasi küll väga diplomaatiliselt et „see nobelist on sama lohakas kui meie Riigikontroll“ – varem on ta teda ka rahvusvahelises erialapressis joodikuks tituleerinud (b) lk 13 seekord vihjatakse et justkui „paranoiline idioot“ või nii sest sõimab neid „valetavateks idiootideks“ kes temale mittesobivate järeldustega turule tulevad – tegelikult tulevad need turule makroökonoomiliselt väärate väidetega sest Krugman’ile sobivad teatavasti ainult teoreetilisel põhjendatud järeldused (c) kuid andkem meie pressile koos peremeestega see kõik andeks sest naad ei tea et majandusteadusel on liisaks bulvari-lumpenlikule ka tõsiteaduslik makro- ja küberi-teaduslik alussuund – ja et Krugman’il on peale bulvarisäutsude ka globaalseid aktuaalseid bestsellerteadusmonograafiaid lauskordustrükkidena lademetes publitseeritud – ja ei hoomata et medemeestele Nobelist on pinnuks nii mitmes organis selle tõttu et paranoialt kordab põhilist kriisi-paradigmat et kriisist tegelikult ei väljuta enne kui rahvuslikule majandusele ise-enda ebapädevatest kärbetest kaela tõmmatud sandistused on aktuaalselt rehabiliteeritud – niipaljukest kui seda tegelikult üldse meil veel enam võimalik on sest nt kodumaine tööhõive ei näi nähtavas tulevikus taastuvat praeguse teadustühise süsteemi hingitsemisel: http://uloennuste.wordpress.com/2013/11/09/karpesandistatud/

november 12, 2013 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: