Ülo Ennuste majandusartiklid

Huvitavad väited/näited majanduslikes pressiteadetes jätkuvad

Huvitavad väited/näited majanduslikes pressiteadetes jätkuvad nt:
A) EP 26.XI 13 – „Konkurents välismaiste tööandjatega kiirendas palgakasvu“ –

„ … Eesti majanduse tasakaalu näitajad on kriisieelse ajaga võrreldes paranenud, näiteks jooksevkonto puudujääk on väiksem, laenukasv aeglasem ja võlakoormuse tase madalam. Kiire tööjõukulu kasv võib aga ohustada edasist kestlikku majandusarengut, sest ettevõtete seisukohalt võib kiire sisendihinna kasv tähendada kasumimarginaalide vähenemist. Sellise olukorra kestmine vähendab kasumiootusi ja muudab ettevõtted investeerimisotsuseid tehes ettevaatlikumaks.“

– Kuidas selle asjaga ikka loogiliselt on et (a) „tasakaalu näitajad on kriisieelse ajaga võrreldes paranenud“ – kui ikkagi praeguseks üldtunnustatult ollakse asjatundjate hulgas seisukohal et suhträigest kriisist on meie rahvuslik majandus oluliselt mutileeritud ning mitmed morbiidsused aktuaalselt jätkuvad ilmselt veel aastaid – nt tööjõu anomaalne väljaränne ning kõlvatult kapitalide piiritaha slikerdamine (eeskätt muude investeeringute varjunime all ning suuresti hargmaiste korporatsioonide residentüksuste maksustamata kasumitest jne) – mis sünergiliselt (b) mitte ainult et „võib ohustada edasist kestlikku majandusarengut” – vaid makroökonoomilisest rakursist hoopiski suure tõenäosusega pikaajalist jätkusuutlikkust ning makropotentsiaali kõdundavad (c) seda eriti kui kriisi õppetunde ei peeta endiselt miskikski nagu EP sellegi hägusloogilise pressiteate puhul (nt et ilmselt stabiilsuskõlbmatud teadustühised aegunud ebakvaliteetsed majandus-mehhanismid ning –poliitikad vajavad viivitamatut reformimist – vt nt Europe unveils crackdown on cross-border tax ‘hybrid’ schemes’ – FT.com http://www.ft.com Ambitious proposals to block tax loopholes in cross-border financing structures were unveiled by Brussels on Monday, in an attempt to force multinationals to pay billions of euros more in corporate taxes to members of the European Union. The … – (d) rääkimata lühiajalisema mõjuga vaegnähtustest nagu suhtkõrge inflatsioon (tegelt konfiskeeriv hoiustemaks); veelgi kõrgem jaehinna indeks (majanduslikku ebavõrdsust aktuaalselt süvendav); regressiivne tasakaalustamata ebaõiglane maksusüsteem; rahvuslik sotsiaa-majanduslik teadmus-srtuktuur masu turbulentsidest poliit-manipuleeritud (“Krugman ei saa midagi aru”; soomlased on sotsid, rahvuslik kiratsemine ei ole oma kärpedogmade lollusest Valitsuse poolt rahvale kaela tõmmatud jne); ülemäärane erasektori laenukoormus jne jne

B ) PM 27.XI 13 lk 9 – Liisu Arumäe „Palgakasv on viimased viis kvartalit järjest kiirenenud“ –

„ … Võrdluses statistikaameti keskmise brutopalgaga tõi maksu-ja tolliamet (MTA) esile 2013. aasta kolmanda kvartali mediaanväljamakse, mis on 638 eurot kuus.“

– See 638 eurot (vt täpsemalt http://www.emta.ee/index.php?id=34804&tpl=1026 mis nt vähemalt ei kajasta kaabaklikke koondamistasusid nt Mr taskilate taolistele jne) on üpris huvitav remark ajakirjaniku poolt mis ilmselt selgitab rohkem kui statistikaameti keskmine brutopalk (930 eurot) et miks tööjõu anomaalne väljaränne  jätkub – sest selle näitaja järgi saaksime väga jämedalt hinnata et pool tööväge sai kätte vähem kui 600 eurot kuus.

Muide muide nende arvude (930 ja 638) vahe suurenemine viitab ka Eestis majandusliku ebavõrdsuses (nii elanike rühmiti kui piirkonniti) toimunud süvenemisele aasta jooksul eriti Soomega võrreldes – mis on üks olulisemaid väljarännu mõjureid just Soome (kus viimasel ajal Valitsuse poliitika tähelepanu all on rahvuslikult igale kodanikule sotsiaalse väärikuse jätkusuutlikkuse kindlustamine – vt nthttp://cdn.pekkahimanen.org/media/kestavan_kasvun_malli-globaali_nakokulma.pdf) ning kus kriisi ajal praktiliselt ei olnud ei erasektori tarbimise, ei tööhõive, ei reaalpalga langust ega majandusliku ebavõrdsuse süvenemist

C)     PM 28.XI 13 lk 13 Madis Habakukk „Õpetame vaeseks olemist“

Tõepoolest – autor – meie maailmakuulsa majanduskõrgkooli EBSi asutaja näib selles arvamuses väitvat et „Vaesus on iseloomuomadus“ – samas näib autor vihjavat et justkui jõukus  seda nii ei ole ja selle omandamist saab EBSis hea raha eest õppida – kusjuures stuudiumi peamiseks doktriiniks ei ole mitte et mingi erialal kvaliteetse kvalifikatsiooni omandamise kaudu – vaid säästlikkuse õppimine juba liivakastist peale ja seda mistahes rahastu või ressursi puhul ning eriti lasteaias nt SMs-laenu riskidest ning algkoolis korterilaenu ajastamisest jne.

Nimelt autoril on geniaalne doktriin edasi kõrgkooli agendaks järgmine dogma: „Laias laastus saavad inimesed kaasa energiamuna, mis määrab, kui palju nad suudavad.“ – ja seda muna tuleb kõrghariduslikult optimaalselt kasutada et mitte muutuda sellisteks nagu „negatiivsest energiast pulbitsevad inimesed … (kellele) sobib sotsiaaldemokraatlik maailmavaade“ – seega vaesus ning viletsus ja viktimisatsioon jne.

Muideks –  juba ongi rahvusvahelistes teadusringkondades täheldatud et eestlastel on kõrge haridustase alumistel koolitustasemetel – kuid kõrghariduse tasemel kvaliteet jätvat kõvasti soovida – vt nt: EBRD Transitsion aruanne 2013 “Stuck in transition?” http://TR.EBRD.com/TR13/images/downloads/357_TR2013.PDF  – pole raske vist Läänes aru saada et kvaliteetse kõrghariduse andmisel toolidest ei piisa

Ettenägelikkuselt geniaalne on ka hoiatus “sotsiaaldemokraatliku maailmavaate” leviku koha pealt: nimelt Brüsseli Koridorides on juba selliste vaadetega energiamunad asunud osaliselt (eeskätt hargmaiste korporatsioonide puhul) õõnestama meie rahvusliku kiire rikkusedu põhisammast ehk kasumi legaliseeritud multi-optimeerimist (0-kasumimaksu) alates aastast 2015 – mis kindlasti meil vihatud sotsialismi (nagu see kõrgete maksudega Soomes vohab) meile kaela määrima hakkab ming majanduslikku ebavõrduse ära nullib – vt nt allolevat Komisjoni pressiteadet (selle e.k levitamist tuleks igati tõkestada):

European Commission

Press release

Brussels, 25 November 2013

Tackling Tax Avoidance: Commission tightens key EU corporate tax rules

Today the Commission proposed amendments to key EU corporate tax legislation, in order to significantly reduce tax avoidance in Europe. The proposal will close loopholes in the Parent-Subsidiary Directive, which some companies have been using to escape taxation. In particular, companies will no longer be able to exploit differences in the way intra-group payments are taxed across the EU to avoid paying any tax at all. The result will be that the Parent-Subsidiary Directive can continue to ensure a level-playing field for honest businesses in the Single Market without opening opportunities for aggressive tax planning. Today’s proposal was foreseen in the Commission’s Action Plan against tax evasion last year (IP/12/1325) and will be an important contribution to the on-going battle against corporate tax avoidance at both EU and global level.

Algirdas Šemeta, Commissioner for Taxation said: “EU tax policy is heavily focussed on creating a better environment for businesses in the EU. This means breaking down tax barriers and tackling cross-border problems such as double taxation. But when our rules are abused to avoid paying any tax at all, then we need to adjust them. Today’s proposal will ensure that the spirit, as well as the letter, of our law is respected. As such, it will ensure greater revenues for national budgets and fairer competition for our businesses.”

The Parent-Subsidiary Directive was originally conceived to prevent same-group companies, based in different Member States, from being taxed twice on the same income (double taxation). However, certain companies have exploited provisions in the Directive and mismatches between national tax rules to avoid being taxed in any Member State at all (double non-taxation). Today’s proposal aims to close these loopholes.

First, it updates the anti-abuse provision in the Parent Subsidiary Directive i.e. the safeguard against abusive tax practices. In line with the Commission’s Recommendation on Aggressive Tax Planning (IP/12/1325), the proposal obliges Member States to adopt a common anti-abuse rule. This will allow them to ignore artificial arrangements used for tax avoidance purposes and ensure taxation takes place on the basis of real economic substance.

Second, it will ensure that the Directive is tightened up so that specific tax planning arrangements (hybrid loan arrangements) cannot benefit from tax exemptions. Currently, the Parent Subsidiary Directive obliges Member States to give parent companies a tax exemption for the dividends they receive from subsidiaries in other Member States. However, in some cases, the Member States where the subsidiaries are based classify these payments as tax deductible “debt” repayments. The result is that the payments from the subsidiary to the parent company is not taxed anywhere. Exploiting such mismatches is the basis for a specific type of tax planning arrangement (hybrid loan arrangements) which today’s proposal will clamp down on. Under the proposal, if a hybrid loan payment is tax deductible in the subsidiary’s Member State, then it must be taxed by the Member State where the parent company is established. This will stop cross-border companies from planning their intra-group payments to enjoy double non-taxation.

Member States are expected to implement the amended Directive by 31 December 2014.

Background

The issue of corporate tax avoidance is very high in the political agenda of many EU and non-EU countries, and the need for action to combat was highlighted at recent G20 and G8 meetings.

On 6 December 2012 the Commission presented an Action Plan for a more effective EU response to tax evasion and avoidance. This action set out a comprehensive set of measures, to help Member States protect their tax bases and recapture billions of euros legitimately due. The revision of the Parent Subsidiary Directive is one of the measures announced in the action plan.

For more information see: MEMO/13/1040

Legislation: http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/tax_fraud_evasion/further_reading/index_en.htm

november 27, 2013 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: