Ülo Ennuste majandusartiklid

Arvustus 19.V 14

Nutikas doktorant dotseerib doktoreid

PM 19.V 14 lk 12 „Majanduslangus – mis saab edasi? Autor TÜ doktorant Kaspar Oja, tõepoolest nt:

„langus tulenes ka kinnisvarasektorist. Kuna enamiku kinnisvarasektori lisandväärtusest moodustab rent, millest suur osa on pealegi arvestuslik, saab kinnisvarasektori märkimisväärne langus olla vaid metoodiline … “

Väärt jutt et taoline „arvestuslik langus“ saab olla ainult metoodiline – nt – kasvõi selleks et statistiliselt vähendada kodukulude tõusu statistilist näitu ja seega ka inflatsiooni näidu tõusu jne. Kahjuks doktorant jätab osundamata oma nende juhendajate nimed kellele see väärt tõdemus on suunatud – sest lihtlugejale käib nii kõrge teadus üle mõistuse nagunii: üldiselt võib see avalikkuses hoopiski tekitada lugejates küsimusi et kui „arvetuslike kulude langus oli metoodiline“ et kas siis sellisel näidul on üldse tegelikkusega mingit seost?

Isegi Krugman’il oleks doktorant Oja sellest tekstist palju õppida: a) Maarjamaal langust üldse ei morjenda nt demograafilised taandarengud nagu tööjõu anomaalne väljaränne või kapitalide kõlvatu piiritaha slikerdamine mitmete petunimede all et kasumimaksu baasi kärpida jne (muideks Krugman on parajasti just järjekordselt eksitavalt rõhutanud* elanikkonna vananemisega seotud demograafilste protsesside osakaalu EA18 majandustõusu kängutamisel ja selle ravimiseks nõuab Nobelist arvukaid kiireid struktuurseid reforme kogu EL28-sas – ilmselt teadmatusest et meil kui EA18 liikmesriigil oli eripäraselt üheks kõige märkimisväärsemaks languse regressoriks nii doktorant Oja’ kui ka endise pangaametniku M. Lauri’ ning praeguse pangaametniku Vitsur’i ja ka paljude võimutruude ajakirjanike arvates „soe talv“ – mis teises kvartalis on õnneks asendunud „külma kevadega“ ja seega lubab loota uut majandustõusu meile ilma igasugu struktuursete reformideta ja käpardliku majanduspoliitika praavitamiseta – et nt talitseda vähemasti tööjõu ja kapitali väljavoolu. Liiatigi nagu Oja täiesti õigesti märgib (ühe maailmakuulsa TÜ professori ning EP mitmete teiste ametnike vaimus) et „meie palgakulude vahepealset tõusu olekski väga raske tagasi pöörata“. Ja veelgi raskem oleks meil nt majandusliku ebavõrdsuse süvenemist väärata – mida Krugman samuti nõuab divergentsist pääsemiseks – õnneks selles tekstis nii sügavate absurdsuste käsitlemisse ei laskuta sest vaesuse ümberjaotamisega mammaona ning pankurite kahjuks – vabas Gräzin’liku turumajanduses ei tegeleta nagu manduvas teaduspõhises sotsiaalses turumanduses nagu EL :==).

Konjektuure: a) igal juhul teaduspõhise sotsiaalse turumajandusliku liidu liikmesriigi majandusolukorra iseloomustamine mingi ühe elementaarindikaatori juurdekasvutempo alusel on teadutühine ning ebaadekvaatne ja avalikkust eksitav – eriti kui selleks indikaatori aluseks on GDP mis suuresti on arvesuslik (mida Oja õigesti rõhutab fiktiivse iseendale rendi maksmise arvestamise näitel)  ja mitte otseses seoses nt kodumaiseks kasutamiseks jääva NNI mahuga nt suurte „investeeringute“ slikerdamisel piiritaha. Euroopa semester nt kasutab kriteriaalselt ligemale kuni pooltsada makroökonoomilist liikmesriikide monitooringul b) mis edasi saab sõltub suuresti eeskätt valitsuse/keskpanga reformide alasest tegevusest/tegevusetusest. Viimase puhul jäävad edasi toimima nii senised sekulaarsed regressorid (eeskätt tööjõu edasine anomaalne väljaränne ning hõive vähenemine ja „investeeringute“ petunimetuse all maksustamata kasumite suuremahuline välisilma kõlvatu slikerdamine – mis sünergiliselt kõdundavad nii GDP potentsiaali kui ka sotsiaalkapitali eeskätt niigi subregionaalselt barbaarse tegeliku majandusliku ebavõrdsuse süvendamise kaudu, seda eriti teadustühise sotsiaalküberneetilise institutsionaalse mehhanism ja poliitpopulistlikult solgitud rahvusliku teadmusruumi taristus) c) loomulikult liituvad eelnevaga episoodilised regressorid nagu päikeseplekid, soe talv, külm kevad, soomlaste „meist viletsam olukord“ – mida tuleb valitsustruult alati mainida jne – mis kokkuvõttes ilmselt suure tõenäosusega kujundab tõenduse vähemalt subregionaalses (eeskätt Põhjala) kontekstis Maarjamaa divergentsi/kolgastumise edasisest süvenemisest – kuniks Valitsus/EP jätkavad makroküberneetiliselt ebakompetentselt.

*) Secular Stagnation in the Euro Area

Japanification by the numbers.

KRUGMAN.BLOGS.NYTIMES.COM

 

mai 19, 2014 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: