Ülo Ennuste majandusartiklid

Sine ira et studio

Sine ira et studio – kuid moodsa evolutsioonilise heterodokse küberneetilise majandusteooria rakursist*

Olles tutvunud ligemale tosina rahvusvaheliselt tunnustet teadjamehe lahknevate arvamustega sellel erialal TR 2014 bestselleri* kohta nii Economis’tis kui ka FT’s ja rääkimata Krugman’ist NYT’s jne ning omakorda nende tekstide kohta sadade identifitseeritud kommidega mis ilmselt näivat olevat asjatundlikud – ja ka ise seda „telliskivi“ raamatut püüdnud tosinaid tunde mõttega käes hoida – jääb lisada vaid järgmist mis veelgi üllatas:

Esiteks see et kui FT’s Mr C.Giles’e kriitika** oli eeskätt suunatud prof TP poolt kasutatud ulatusliku andmestruktuuri alal väidetavalt suuresti „kirsinäpitsemise“ (et mitte öelda manipuleerimise) paljastamisele ning selle vastu – siis ise arvan et veelgi kahetsusväärsemalt toimub taoline subjektiivne selekteerimise näht raamatus teoreetilisel ning metoodilisel ning kontseptuaalsel pinnal. Tõepoolest: nt miks on rahvusliku elanikkonna majanduslikku ebavõrdsust jooksvalt käsitletud valitult ainult sissetulekute aga mitte ka paralleelselt nt moodsa aktuaalse individuaalse tarbimise (Eurostatis AIC) näitel, miks ka mitte piirkondlikult ja subregionaalselt – miks ainult eeskätt finants ning turgude varade aga mitte ka nt inimkapitali ning moraalkapitali ehk respekteeritavuse näitel ning miks pole näitajate tõenäsuslikke negentroopilisi karakteristikuid ja nendega seotud moraaliriskide käsitlust – jne – ja eriti kahetsusväärselt näeb välja prof TP autorite viidete ilmsel laussubjektiivne valik mis näikse välja noppivat eeskätt prantsuse päritolu autoreid ja lisaks sellele rangelt matemaatikat ja küberneetikat mitte respekteerivaid autoreid

Teiseks et ikkagi laiale lugejaskonnale suupäraseks lugemiseks lihtsustatud Narratiivis mudel (r>g) mida FT’s nt Mr M.Wolf küll kiidab oma ülevaates*** valemi lihtsuse eest (põhiline kiitus siiski kuulub ebavõrdsusprobleemi tähtsustamisele TP poolt) – on majandusteoreetiliselt ikkagi väga räigelt ülelihtsustatud ning seega moodsa makroökonoomiliste suurte tasakaalu optimummudelite ning sotsiaalküberneetika implementatsiooni mehhanismide matemaatilise disaini seisukohast täiesti ebaadekvaatne aproksimatsioon niivõrd komplekssete fenomenide uurimiseks mida on ka FTs märgitud***+märkus (tegelt on Raamatus veel üks mudel et (beeta=s/g) – aga parajasti on mitmetes arenenud rahvuslikus majanduses juht kus  juurdekasvtempo (g) on nulli lähedal mis muudab beeta arvutamise teadusloogiliselt mõttetuks) – kõik see võimaldab kellele tahes selle uurimuse väiteid vabalt tõlgendada kas nii või naa

Kolmandaks ei ole piisavalt tähelepanu pööratud rahvuslike majanduste majandusküberneetiliste mehhanismide/institutsioonide evolutsiooni mõjudele stohhastilises riskide keskkonnas – seda eriti majandusliku ebavõrdsuse reguleerival koordineerimisel – seega normatiivselt mis ongi moodsate majandusküberneetiliste teooriate tuum**** (muide siinkohal nt prantsuse päritolu Nobelisti G.Debreu (1983) tulemuste kasutamise puudumine hierarhiliste määramatute majandusmudelite küberneetilise koordineerimise alal nt Monograafias 1959 – jätab suure lünga.

*) Thomas Piketty (2014) „CAPITAL IN THE TWENTY-FIRST CENTURY“ Cambridge, Massachusetts, viii 683 pp.

**) Professionaalne kriitika algas tõsiselt FT’s 23.V 14 „Data problems with Capital in the 21st Century“: http://blogs.ft.com/money-supply/2014/05/23/data-problems-with-capit… kus süüdistati et TP andmekäsitlus on subjektiivne/manipulatiivne „kirsikorjamine“  ja sellele on TP esitanud juba põhjaliku vastuse“:http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/Piketty2014TechnicalAppendixResponsetoFT.pdf

***) http://www.ft.com/intl/cms/s/2/0c6e9302-c3e2-11e3-a8e0-00144feabdc0.html#axzz33eMcYajfhttp://www.ft.com/intl/cms/s/2/0c6e9302-c3e2-11e3-a8e0-00144feabdc0.html#axzz33eMcYajf

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/a7059608-ca28-11e3-8a31-00144feabdc0.html#axzz33eMcYajf

*****) vt nt Journal of Institutional Economics:

http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=9160013&fileId=S1744137413000192

Lisa: Komme prof Piketty 2014 monograafia asjus

Komm Blogile http://uloennuste.wordpress.com/2014/05/30/nb-thomas-pikkety-2014/

Hea Ülo, Teie arvamus Piketty matemaatiliste oskuste ja suhtumise kohta tundub ekslik ning ei lähe kokku tema CV-ga (http://piketty.pse.ens.fr/en/cv-en). Pigem on tema näol tegemist harvaesineva kombinatsiooniga matemaatilisest majandusteoreetikust, kellel muuhulgas ka tugev huvi tulujaotuse ning ebavõrdsuse vastu. Ja raamat on ilmselgelt mõeldud laiemale lugejaskonnale, tema tõsiteaduslike kirjutistega tutvumiseks tasub heita veelkord pilk tema publikatsioonide nimekirjale.

Comment by | June 3, 2014 | Edit | Reply

Vastus – hea @A.edu.ee – tänud märkuse eest: olen teadlik et prof TP on loomult matemaatiline geenius võiks prantslasikult öelda lausa majandusmatemaatiline Mozart(22 aastaselt majandusmat alal dr) kuid ilmselt praeguseks (nt 2014 “Capital … ” vihjetes) pööranud peast seisukohale et majandusmatemaatikud on liiga sageli silmakirjalikud ning ei tea mitte midagi mitte millestki nt: arvukate taoliste vihjete hulgast leiame selle Narratiivi Kokkuvõttest lk574 nt –

“In fact, thous methods relay on on an immoderate use of mathematical models, which are frecuently no more than an excuse for occupaying the terrain and masking the vacuty of the content.”

Seda üllatavat “pööramist” kinnitab Narratiivis ka tõik et TP üldiselt ignoreerib matemaatilisi/mitteprantslasi makro-ökonoomilisi ning sotsiaal-küberneetilisi Apostleid ning Nobeliste. Tõepoolest nt matemaatiline MajandusNobelist 1983 Gerard Debreu on viitamata kuigi selles monograafias peaks vist enamuse asjatundjate arvates. Sama lugu nt ka järgmiste tosinate tippudega selles valdkonna kes üldse kahetsusväärselt puuduvad või ainult mokaotsast mainitud:A.Sen, F.Ramsey, J.Stiglitz, Ed.Phelps, O. Williamson, P.Krugman, jne jne jne.

juuni 7, 2014 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: