Ülo Ennuste majandusartiklid

Riigikontroll hiilib intiimselt kõrvale kisjalikkuse märkamisest

Riigikontrolli aruanne Riigikogule 2014 alapealkirjaga „Korras rahanduse kõrval on vaja toimivaid ideid ja lahendusi“ – ei ole sugugi korras nii majandus- ja sotsiaal-kübreneetiliselt ning ka finants- ning  fiskaal-teoreetiliselt  – kui ka rahvamajandusteoreetiliselt üldse (muide Eesti majandus kuulub sisuliselt juba tosin aastakest TeadusPõhisesse* sotsiaa-turumajanduse liitu)

Näib et eeskätt puudu jääb väikeriigi rahvusliku kodumaise majanduse olukorra intiimsest* tunnetamisest mõne suuresti põliselt predatiivse  suurriigi kõrval jne nt:

  • Nt ainult üks näide rahvusliku rahanduse olukorrast – täiesti lihtne on positiivselt falsifitseerida Riigikontrolli väidet nagu oleks Eesti rahandus laias mõttes korras: a) kui vaadata nt ES Tabelit välisriikide tütarettevõtete efektiivseid kasumimaksu määrasid kontrollivate riikide kaupa siis näeme ligikaudselt (sest see statistika võib suht eksitav olla ning vananenud pealekauba): Venemaa praktiliselt null; Rootsi kuskil tosina protsendi kandis ja Soome alla seda; Saksamaa 16% ümbruses jne. b) Kui alla tosina protsendi kasumimaksu maksmine pole kontrolliva suurriigi poolt sulaselge hüäänilik moraaliriskiline väikeriigi röövimine – siis mis see on – ning – kui toimub meie rahvuslikust rahandusest publiku jaoks varjatult tohutu faktiline röövimine (nt militaarse ähvarduse jõul) miljardites: siis päris kindlasti ei saa rääkida korras rahandusest ega korras rahvuslikust fiskaalraamatupidamisest Rahandusministeeriumis ning  usaldusväärsusest EP maksebilansi statistikas ning prognoosimises (mis ilmselt pitsitab hübriid-predatiivsete nähtuste puhul silmad kinni). NB: see ei tähenda et kõik väikeriigid laseksid endid maksude kaudu näljutada – on ka ELis rasvase rinnaga korruptiivseid maksuameteid nt: http://www.ft.com/intl/cms/s/0/93e75c1a-6545-11e4-91b1-00144feabdc0.html#axzz3II5CvtXu)
  • Mõned näited makroökonoomilistest käpardlustest: a) Eurostat ei luba PPS (lokaal-deflaatorit) dünaamilistes käsitlustes kasutada ning sama vääringuga riikide omavaheline võrdlemine on teoreetiliselt  politikaane võte madalama kvaliteedi lakeerimiseks ja igaks juhuks tuleks paralleelselt esitada ka PPSiga moonutamata andmed – päris inetu  on PPS moonutustega tabel riigiti õpetajate palkade võrdlemiseks sest selles ei ole arvestatud riigiti erinevaid tulu- ja sotsiaal- ning käibe-maksu süsteeme jne b) moodsa makroökonoomika rakursist suurriikide ja suure maksejõuga kriteriaalsed arengunäitajad ei ole adekvaatsed vastele perifeeriariikidele: nt meil peaks esmajoones silmas pidama ebavõrdsuse edasise barbariseerimise riske (nii tulurühmiti kui piirkonniti) eriti seoses tööjõu riigist välja surumise olulise faktorina; sellega seoses tuleb silmas pidada liigse etnilise heterogeensuse riske eriti kui nt värdjasliku suurriigi taustaga kodanikud hakkavad võimu juurde püüdlema nagu Ukrainas ning muidugi välismaise kontrolli all olevate tütarfirmade võimalikku petutegevust kasumite transfeerimiseks ning siin pseudo-GDP produtseerimisel ning finantside maksustamata kujul väljasahkerdamisel, ning kriteriaalsete näitajatehulka peab väiksel mastaabiefektita riigikes kuuluma sotsiaal-majandusliku mehhanismi kvaliteet (optimaalsus küberneetilise mõttes) jne
  • Ja peaaegu mingil juhul poliit-küberneetilisest spektrist ei saa rahvuslik majandus jätkusuutlik olla kui riigis domineerib partokraatlik hübriid-demokraatia (kinnised valimisnimekirjad, antagonistlike kisklevate võimuparteide koalitsioonid) mis produtseerib Orwell’i loomafarmilikke groteske Kafka stiilis (nagu ahv akadeemia eesotsas nt): nt koalitsiooni  kabineti sotside parteist pärit täiesti ignorantne Teadusminister nõuab oma renomee ja strateegiliste venelaste huvides täiest efektiivselt täiesti kompetentse Rahandusministri (nt 2015 maksureformi alal – vähemalt tohutud kulutused on tehtud tema sellealaseks koolitamiseks Brüsselis) mahavõtmist  sest viimane asus majanduspoliitilises FB säutsumises kasutama faktilisi teaduspõhiseid seisukohti terroristlike okupatsioonide pikaajalisest raskelt invaliidistavast ning raskelt rehabiliteeritavast mõjust mitte ainult bioloogiliselt ja intellektuaalselt – vaid ka rahvusliku majanduse jätkusuutlikkuselt (vt nt tõenduspõhiselt***) – ning ministri asendamist reformi ajaks ajutiselt reformimise küsimustes ilmselt amatööriga.
  • Muide – kas Riigikontroll ei peaks ka huvi tundma milliste rahvuslike riskidega võivad niigi väetile riigile ja selle majanduslikule jätkusuutlikkusele selliste digitaalsete eksperimentidega mängimine  nagu nt e-residentsus: arvestades miljonite residentsuse taotlejate masside võimalikke kiskjalikke ajendeid? Kas ei peaks ka käsitlema riigi tegevust sanktsioneerimise protsessides (nt liialt venekaubandust ja investeeringuid arvestades selle riigi nii poliitiliste kui ka moraaliriskidega?*****).
  • Mis veelgi olulisem: mõeldes  veelkord sellele “korras rahandusele” väitele – seda väidet saab väärata veel mitmeti nt et viimastel aastatel on meie rahvuslik kogumajandus nii ESA kui EP Statistika andmetel olnud välisilma suhtes olnud netolaenu andja – taevane arm kuidas saab rahandus korras olla kui ELi toetusalane annab rohkem laene välja kui võtab? Ja kas Riigikontroll ei võiks taoliste väidete teavitamisega natuke “ettevaatlikum” olla – natuke vähem rahvuslikku teadmusruumi risustada võidu igat masti ja kaliibrit muude võimurühmadega ning jõukudega ;==).
  • Ja lõpetuseks – alapealkirja teine pool kõlab “on vaja toimivaid ideid ja lahendusi”: a) see on hästi öeldud kui arvestada et majandusteaduslikult peavad nende esitamisega kaasnema vastavad riskianalüüsid (nt maksude edasise alandamisega ning seose sellega võimaliku ebavõrdsuse süvendamisega – seejuures moraali- ja kiskjas-riskide arvestamisega) b) peavad kaasnema ideede ja lahenduste nii kaalukuste hinnangud (nt nn riigireformiga näib tegemist olla ainult vast mõnekümne miljonilise säästuga – samas kui kehtiva kasumimaksu reformine annaks kümneid kordi suuremaid efekte) ja lisaks arvestada vajalikke nn komplementaarseid meetmeid/reforme (nt heas mõttes tugevama/kompetentsema valitsuse implementeerimist******  koos nt maksuameti rangemaks muutmisega eriti moraali-riskiliste eritaustaliste hübriidide suhtes :==).

*) Et nt 2015 EL28 maksuseaduste reformi valmistatakse Komisjonis ette teaduspõhiselt – selleks vt nt Komisjoni teavikut Tax reforms in EU Member States – 

Tax policy challenges for economic growth and fiscal sustainability

2014 Report, 165 lk.

**) Et Riigikontrolli sellest üllitisest olulise osa katab tuntud veterinaari ja arengubioloogia teoreetiku portree – siis püüan võimalikult oma teksti pikkida animaalseid termineid nagu nt „varjatud“ asemel „intiimne“  või „rööviva“ asemel „predatiivne“ jne. Tõsi küll et juba 1936 Keynes võttis majandusteoorias kasutusele „animaalne“ – kuid „predatsiooni“ ja Darwin’istliku valiku formaliseerimises majajandusmutelites tosinates tüüpides pani majandusküberneetikas paika (eriti rahvusliku sotsiaal-majanduse matemaatiliste mehhanismide teoorias rangelt paika) Jean Tirole 1988 – tänavune MajandusteooriaNobelist****)

***) 2005. Valge raamat: Eesti rahva kaotustest okupatsioonide läbi 1940-1991(peatoim Vello Salo). Okupatsioonide Repressiivpoliitika Uurimise Riiklik Komisjon, Eesti Entsüklopeediakirjastus, Tallinn.

http://digar.nlib.ee/digar/show/?id=8196

http://www.riigikogu.ee/failid/valger.pdf

****) Tirole, J. (1988). „The Theory of Industrial Organization“ Cambridge: MIT Press 479lk – see on viies trükk ja selles lk 361 algab pt:

„9 … Predation“  ning eespool lk 380 isegi  Darvin’istliku selektsiooni mudeli formaliseerimine majandusevolutsiooni näitel

*****)

Ennuste,Ü. 2014. Towards Special Methodological Problems of Macro-Optimal Sociocybernetic International Economic Sanctioning Coordination Modelling: Introductory Remarks oPreliminary Postulates and Conjectures. – Baltic Journal of European Studies Tallinn University of Technology (ISSN 2228-0588), Vol. 4, No. 2 (17), 150-158:

http://www.degruyter.com/view/j/bjes.2014.4.issue-2/bjes-2014-0021/bjes-2014-0021.xml?format=INT

******) F. Fukuyama. 2014. “Political Order and Political Decay” NY 658 lk. (vt eriti nt lõiku lk 534—548 algusega “THE INTERNATIONAL DIMENTION” ja edasi).

november 6, 2014 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: