Ülo Ennuste majandusartiklid

Rehkenduste poolikusest

Suurte narratiivide parimad rehkendused jäävad igavesti poolikuteks

Kui õigesti mäletan siis „Looming“ 1940 kas märtsi või aprilli numbris (sügisest terroristliku veneokupatsiooni algusest  kuulus okupatsioonieelne „Looming“ keelatud kirjanduse hulka ning hävitamisele ja kuni 1989 meie punaintellektuaalid hoolsalt valvasid  et viiteid ei satuks avalikesse publikatsioonidesse nagu praegu 0-kasumimaksust rääkimine) kirjutas esimene eesti soost kutseline filosoof Alfred Koort (dr.phil 1934 Pariisis ja a-st 1939 TÜ prof) umbes niimoodi: Laplace’i Deemon ei saa tulevikku arvutama hakata sest ta ei saa kunagi täielikult teadma olevikku.

Heakene küll – jätame totaalsed perfektsionistid filosoofia valda ja vaatame kuidas moodsad ratsionaalsed  pragmaatikud ja praksteoloogid parajasti hakkama saavad suurte tulevikku suunatud narratiivide rehkendustega (mis kubisevad nt Rumsfeld’i järgi isegi mitte ainult teatud teadmatutest vaid ka teadmata teadmatustest): nähtavasti eeskätt peamiselt Bayes’i (1702-61) tinglike tõenäosuste printsiibi alusel – kusjuures tinglikkuse seos kehtib parajasti olemasolevate teadmiste suhtes – ja -seega rehkendus ei lõppe ajaliselt enne kui informatsiooni vood seiskuvad ehk Fucuyama järgi ajalugu lõppeb (vt lisaks nt taoliste küsimuste käsitlust makro-ökonoomiliste mehhanismide disainis:    http://uloennuste.wordpress.com/2005/11/10/towards-optimal-socio-economic-institutional-implementation-heuristics/)

Kuidas eelneva valguses paistab välja President Toomas Hendrik Ilves poolt kirjutet mõni lause aastavahetuse pöördumises (PM 3.I 2015 lk129):

„Meil tuleb rääkida sellestki, milline on õige maksupoliitika ja kas senises peaks midagi muutma.“

Taevane arm – me peame pidevalt kompetentselt/professionaalselt  jälgima et milliseid teaduspõhiseid Bayes’likke kvalifitseeritud rehkendusi tehakse eeskätt Komisjonis ja mujal maailmas selle ala Nobelistide juhtimisel maksusüsteemide rahvusvaheliselt koordineeritud kohandamiseks vastavalt muutuvatele tingimustele – ja – mitte ainult kolakalikult valimiseelselt sellest rääkima – muide räigelt riives PS paragraafiga 106 mõttega :==)

„Millist riiki suudab meie rahvas ülal pidada,“

Taevane arm –  küsimus justkui 1940 teise poolaasta tingimuste/intellekti tasemelt mil meie mitmedki võimuihalusega literaadid säutsusid et ehk me suudame „Mongoolia taolist“ riiki endale välja mängida (täpsemalt vt nt suurepärast J. Valge „PUNASED I“)

„Eesti on teinud ja teeb suuri asju, Tiigrihüppest e-residentsuseni“

Taevane arm – e-residentsuse osas pole rahvuslikke riskirehkendusi üldse alustatudki (nt 2015 kindlapeale jõustatakse e-residentsuse seaduse paranduse seadus sest Riigikogu eliitliige oma tugevalt positsioonilt – J. Ligi – PMis 29.XII lk14 ülikompetentselt väitis: “Alanud e-residentsuse projekti siseviimistlus on alles pooleli (sic! üe),” – võib aravata et saab nt ümbernimetet d- või c-residentsuseks sest see projekt ei ole pelgalt kommunikatsiooni funktsionaalsust edendav e-ICT meede – vaid – on digitaal- ehk küberneetilis- institutusionaal-struktuuriline uus nutidisain mis võib variantides omandada rahvusliku arengu sisukohalt nii progressiivseid kui ka destruktiivseid mõjureid :==).

 

jaanuar 4, 2015 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: