Ülo Ennuste majandusartiklid

Utoopiariigi pidamisest

EL ei pruugi toetada igasuguste utoopiariikide  pidamist

Nt ei pruugi  toetada sellist Utoopiat et: „Tallinnas oleks inimeste sissetulekud kõrgemad aga kõikjal Eestis peab olema võimalik inimväärselt ära elada“.

EL on teatavasti teadmuspõhine sotsiaalse turumajanduse heaolurahvusriikide liit ja moodsa makroökonoomika ning küberneetiliste sotsiaal-majanduslike mehhanismide teooria valgusel jääb hägusaks et kuidas objektiivselt mõõta „inimväärset äraelamise taset“ ning  kuidas seda oleks tegelikult võimudel võimalik igasugustes tingimustes kindlustada.

Moodsalt teoreetiliselt eelistatakse et liikmesriikide majanduslikud ebavõrdused koonduksid tsiviliseeritud tasemetele mis aitaks vähendada kadedust ja liigset konkurentsi ning suurendada sotsiaalkapitali ning hõlbustaks  elanike ning liikmesriikide koostööd  – vähendaks migratsiooni  jne. Muide see on mistahes tingimustes teaduspõhise valitsemise puhul reguleeritav eeskätt progresseeruvate maksuseaduste jõustamisel.

Nt Eurostati järgi Soomes on kriisijärgselt – kuigi reaalse GDP stagnatsiooni tingimustes  siiski suudetud isegi täiesti tsiviliseeritud majandusliku ebavõrdsuse taset veelgi leevendada – samas kui Eestis kerge GDP tõusu ning oluliste EL toetuste tingimustes on suudetud niigi barbaarset majandusliku ebavõrdsuse taset veelgi räigemaks teha eeskätt regresseeruvate maksude abil. Tagajärjeks on et eesti tööjõud rändab soome ning samas ka eesti investeeringuid slikerdatakse anomaalselt välismaale (rohkem kui EList suudetakse siia sisse pumbata: EP Statistika) – seega eestluse rahvusliku jätkusuutlikkuse risk üha suureneb võrreldes nt soomlaste omaga – seega tõelise heaolu progressi osas me jääme soomlastest parajasti järjest rohkem maha.

Tõsi et Utoopia näeb ette et kõik meie riiklikud institutsioonid arutakse asjameeste poolt lahti ja kontrollitakse kas neid sellises kaliibris üldse vaja on ja kas saaks kärpida – samas jäetakse uurimata kas nendes institutsioonides ametnikud on kompetentsed või on kuulekad parteide broilerid kes tegelevad strateegiliselt/korruptsiooniliselt rahvusliku teadmusruumi hägustamisega endi klikede huvides (võib olla isegi öösiti säutsudes et kui degenereeruv on Põhjala ja kuivõrd meie maailma tipu lähedal oleme, või teaduskraadita teadusministri poolt okupatsiooni pikaajaliste järelmõjude mahasalgamisel ning meil putinliku „ametliku ajaloolise tõe“ pähemäärimisel) jäetaks uurimata et kas nad oma suures ebakompetentsuses nt venemaa kontrolli all olevaid tütarfirmasid parajasti  juhuslikult ei subsideeri meie euroliidu toetustest ja rahvuslikust tulust nn  0-kasumimaksu varjus (mis vist sanktsioneerimise tingimustes ELis keelatud).

Veelgi hullem on küberneetiliselt see häda et kontrollida tuleks eeskätt et kas on küllaldaselt meil teaduspõhiseid riskemaandavaid institutsioone ja kuidas puuduvaid kiiresti rajada: oli ju meil üldine majanduslangus (sh kodumaine eranõudlus eriti) kriisis üks suhträigemaid ELis – ja – ka peagu näib et nt rahvusliku teadmusruumi risustamise vastu nt isegi putinoidide poolt ei rakendata mingeid filtreid ei naturaal-  ega tehisintellektiga – või nt e-residentsuse rahvuslikkusele riskiarvutusi pole vist teaduspõhiselt siiani taibatud alustadagi – eriti riski on see et õieti mitte üheski valimisprogrammis pole terakestki teaduspõhisust – ainult vahtu (tõsi küll hr R.J. väidab et paljud maalilma suurvaimud jagavad Tema seisukohti – Keynes k.a :==).

jaanuar 17, 2015 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: