Ülo Ennuste majandusartiklid

Toredad mahajääjad v. räpakad progresseerujad

J. Stiglitz’i poolt meile samuti õpetlik tekst* selles mõttes et progressiivsemate hulka pürgimine innovatsiooniliselt võib osutuda sub-optimaalseks ehk jätkusuutlikkuselt mittekestlikuks – kui sotsiaal- ja majandusmehhanismid ning tingimused ei ole tasemel (nt sotsiaal- ja majandusmehhanismide teaduspõhisus nigel (nt kõlvatu/teadustühine 0-kasumimaks) ning rahvuslik teadmusruum räigelt poliit- ning troll-moonutatud, agressiivne barbaarne naaberriik koos sellega tingitud rahvuslikest ajaloolistest õnnetustest** (nt sh konfliktne etniline heterogeensus liialt suur), ebavõrdsus barbaarselt suur nii kodumaiselt mitmes mõttes kui ka rahvusvaheliselt tsiviliseeritud riikidega võrreldes, anomaalne aktiivsete elanike väljaränne ning finantside kõlvatu transfeerimine piiritaha jne).Kokkuvõttes Stiglitz näib prospektiivselt pidavat võimalikukus sellist rahvusvahelist optimaalset institutsionaalset tasakaalu kus on olemuselt nii kõrginnovaatilised riskilised liiderriigid ägeda konkurentsiga (nagu USA) –  kui ka nende tagasihoidlikuma innovatsiooni ning kammitsetud konkuretsiga järgijad (nagu Põhjala) seda eriti teadusarenduse kõrgriskilises vallas – ning mõlemas omab avalik sektor olulist väiksemat või suuremat ümberjaotavat sotsiaalselt ebavõrdsust leevendavat kui ka mõneti einevat innoveerivat rolli sotsiaalse rahulolu edendamiseks:

*) Journal of Public Economics 127 (2015) 3-16

„Leaders and followers: Perspectives on the Nordic model and the

economics of innovation“ by Joseph E. Stiglitz

 

abstract

 

What kinds of social and economic systems are most conducive to innovation? We formulate a simple model in

which countries can close the gap with the technological leader, but where the cost of doing so may be so high

that the country chooses to remain laggards. Observed disparities in productivity may be the result of a recognition

that the cost of closing the gap exceeds benefit and there may therefore exist an international equilibriumin

which there are leaders and followers. Even if it is granted that the United States is the leader and Scandinavia are

followers, there are theoretical grounds for arguing that the Nordic model may in fact be better for innovation,

suggesting that if the US adopted some of the Nordic institutions, innovations would be higher, and societal welfare

would be improved even more.

© 2014 Elsevier B.V. All rights reserved.

 

**)  Valge raamat: Eesti rahva kaotustest okupatsioonide läbi 1940-1991(peatoim Vello Salo). Okupatsioonide Repressiivpoliitika Uurimise Riiklik Komisjon, Eesti Entsüklopeediakirjastus, Tallinn 2005. http://digar.nlib.ee/digar/show/?id=8196

http://www.riigikogu.ee/wpcms/wp-content/uploads/2014/11/Valge-Raamat.pdf

The White Book. Losses Inflicted on the Estonian Nation by Occupation Regimes 1940-1991. State Committee on the Investigation into Repression Policy of Occupation, Estonian Encyclopaedia Publishers, Tallinn 2005: http://digar.nlib.ee/digar/show/?id=8192

http://www.riigikogu.ee/public/Riigikogu/TheWhiteBook.pdf

Белая книга: о потерях, причиненных народу Эстонии оккупациями 1940-1991 / Государственная комиссия по расследованию репрессивной политики оккупационных сил. ORURK-24. Kirjastus Ilo. Tallinn, 2006: http://digar.nlib.ee/digar/show/?id=1604

august 10, 2015 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: