Ülo Ennuste majandusartiklid

Ainult küsimus

Ainult küsimus http://arvamus.postimees.ee/3310049/oki-suunised põhjal

Teatavasti hargmaine pankur Gunnar Okk on väitnud (PM 24.VIII lk4-5): „Arvan, et  tuleks läbi viia sõltumatu rahvusvaheline hindamine kõikide … Eesti teadusasutuste uurimus- ja teadustööde kvaliteedi taseme hindamiseks.“ – kas sama ei tuleks teha ka nn „Okk’i Paberiga“ ehk tema poolt koostatud „Raportiga Eesti Kõrghariduse ja Teaduse Arengust“ vähemalt järgmistel põhjustel:

a) mitte kõik Okk’i väited ei näi usaldusväärsetena nt „Eesti teadus- ja arendustegevuse ning innovatsiooni valdkonna rahastamine on kasvanud viimase kümne jooksul ligi viis korda.“ – taevane arm: nii kõrget kasvu reaalselt (sic! sest nominaalsel rahastamisel on inflatsioon sees (tõsi panganduse huvides mida rohkem lufti sees seda parem)) ei kinnita ei Eurostat http://ec.europa.eu/eurostat/web/science-technology-innovation/statistics-illustrated (heal juhul 2-3 korda ja on parajasti 2010 hindades ca 220 eurot meie elaniku kohta – samas ca 550 eurot EL28 elaniku kohta) ega kinnita kah vastavateemaline EP uurimus „The Impact of Firm Financing Constraints on R&D over the Business Cycle“ by Kadri Männasoo, Jaanika Meriküll.

b) muide ka selle 220 kasutamine meil sisuliselt täies ulatuses T&A huvides on küsitav nt: mullu läks sellest osake teaduskraadita TeadusMinistri pendeldamiseks tööpäeviti Tallinn-Tartu vahel, tunamullu aga väidetavalt oluliselt investeerimiseks ühe õlitööstuse seadmetesse ja mitmetesse ehitistesse ning põhikohalistele õppejõududele palgalisaks jne

c) kõva kahtlus on et kas parajasti meie teadus Minisrer/Ministeerium on pädev „Okk’i Paberi“ usaldusväärsust/kvaliteeti üldse hindama sest väidetavalt olevat temal fix-idee et lollides olukordades meie teadlased ei olevat kompetentsed

d) hargmaised pankurid on siin ennegi esitanud rahvuslikest huvidest ning sotsiaal-küberneetilisest vaatevinklist justkui kaheldavaid hägusloogilisi/erapoolikuid deklaratsioone/raporteid nt: https://yloennuste.wordpress.com/2015/08/28/hagusrikkus/kusjuures nende kvaliteet on jäänud siiani kõik rahvusvaheliselt sõltumatult hindamata ning meil näikse tavaks olevat et kui Raha räägib siis kuulame – aga kui Nobelist (nt Krugman) või mõni taolises kaliibris räägib siis muigame. Nt 2003 Uno Mereste avaldas rahvusvaheliselt silmapaistva põhjalikkusega tuhande-leheküljelise e.k MajandusLeksikoni ligemale 22 000 märksõna/terminiga – aga nt HTM ETIS.ee seda saavutust enam ei näikse tunnustavat sest autor ei ole enam turul granditaotlejate hulgas  – niipaljuke siis ka e.k teadustulemuste kasutamisest ning sellest tulenevalt e.k olulisusest teaduskeelena. Muideks Okk’i järgi ühe (sic!) rahvusvahelise teadlaste indeksi alusel olevat eesti teadlastest üks promill täiesti OK’id :==).

august 30, 2015 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: