Ülo Ennuste majandusartiklid

Sirp mõikab turumajandust

Tuleb välja et Sirp 28.VIII on ka suur turumajanduse asjatundja:

„ … Ekspertraportiks nimetatud tekstist leiab nii varjatumaid kui avalikke viiteid turumajanduslikust (sic! 1) loogikast lähtumisele, näiteks moodustada ülikoolide ja teadussaavutuste (sic! 2) rahvusvaheliseks turundamiseks ühine turundusettevõte, töötada välja ühine kaubamärk ning turunduskontseptsioon. Kaude viidatakse, et ehk on Eestis liiga palju kõrghariduse saanuid, ning vähemalt korra laskutakse naiivsesse õhkamisse – „Miks ei võiks korraldada regulaarseid kohtumisi maailmatasemel erakordsete inimestega Eesti ülikoolides?“.

Teema tõsidust ja kaalukust arvestades vajaks ülevaate temaatika tõsist arutelu (sic! 3). Millisest eesmärgist peaks lähtuma eesti kõrgharidus? Millisel tasemel ja millist teadust me suudame teha? Või ei vajagi need teemad avalikku arutelu, piisab sellest, et haridus- ja teadusministeerium teeb juba järgmiseks TANi koosolekuks ettepanekud, kuidas Oki raporti soovitusi ellu viima hakatakse (sic! 4)?“

  • 1) Häda on siin tekstis selles et turumajandusi on mitut tüüpi: alates „kiskjalikust“ ning lõpetades „sotsiaalse teaduspõhisega“ – seega vajaks täpsustamist et „eksperdid“ on lähtunud esmanimetatust
  • 2) Veelgi suurem häda on siin selles et tsiviliseeritud maailmas „ülikoolide ja teadussaavutuste „turgu““  tavalises mõttes (nagu sidruniturg, autoturg  jne) kui sellist pole olemas: nt põhiliselt teadusaavutused rahvusvaheliselt publitseeritakse nii et autorid peavad tulemuste publitseerimise ja retsenseerimise kulud ise kinni maksma nagu ka suuresti ülikoolikulud – sest tegemist ei ole konkurentsituruga vaid eeskätt kollektiivsete hüvede kooperatiivse/koordineeritud tootmisega rahvuslike teadmusruumide kvaliteedi tõstmiseks ja sealt kaudu rahvuslike inim- ja sotsiaal-kapitalide struktuuride kvaliteedi tõstmiseks ning sealtkaudu ka rahvuslike turgude efektiivsuse/stabiilsuse suurendamiseks ja grantide mahukuse paisutamiseks rahvusvaheliselt – seega – taolise „turundusettevõtte“ moodustamine oleks täielik absurd väikese rahvusliku sotsiaalse turumajanduse poolt eriti tsiviliseeritud majandusliidus (samas muidugi mitte täiesti nt usas kus teadusarengu suuresti kindlustab sõjatööstus ning patenteerimine :==) ning kus teadusrahastamist tsentraalselt koordineeritakse mitte-tulunduslike ühingute vahel
  • 3) Lippmaa deklareeris: mitte arutelu ei too selgust – uurimus toob: tõepoolest – sest arutelus osaleb konkurentsis nii erapoolikuid kui sõltuvaid kui ka asjatundmatuid subjektiivseid hägusloolisi tüüpe jne – kuid uurimus on koordineeritud: kõigepealt tugineb eelnenud uurimustel – teostub teadusloogiliselt objektiivselt ning samatasemeliste rahvusvaheliste sõltumatute  ekspertidega koostöös (seega ingl ning seega demokraatia huvides vajab viivitamatut e.k ümberpanekut soovitavalt automaatselt (nagu nt ELi komisjongi vahel teeb ja milleks e.k vajab kiiret kohandamist))
  • 4) Järelikult soovitada teadustühist „Okk’i Raportit“ arutama hakata on absurd nagu vihjata et selle Rapordi alusel äkki võidaksegi midagi otsustada.

september 4, 2015 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: