Ülo Ennuste majandusartiklid

Lippmaa-Fukuyama vs Okk

Lippmaa-Fukuyama küberneetilised reformi-maksiimid vs „Okk’i Paber“

F.: „sotsiaal-küberneetilised reformid peavad toimuma õiges ajastuses/järjekorras ning – kui vastavad probleemid on piisavalt selgitatud“

L.: „arutelud ei too selgust – uurimused toovad“

O.P Soovituste seisukohast on Lippmaa Instituudi puhul tsentraalne –

„2.10. Kujundada ümber ja konsolideerida Eesti ülikoolide, kõrgkoolide ja teadusasutuste võrk, … ühendades:

– Tartu Ülikool, …osa Keemilise ja Bioloogilise Füüsika Instituudist (lähtudes kokkusobivatest teadusvaldkondadest ja uurimistööde spetsiifikast), …

– Tallinna Tehnikaülikool, …  osa Keemilise ja Bioloogilise Füüsika Instituudist (lähtudes kokkusobivatest teadusvaldkondadest ja uurimistööde spetsiifikast) … “

Kas on mingeid selgitavaid uurimusi miks rahvusvaheliselt respekteeritav Lippmaa Oivalisuse Keskus on vaja laiali peksta – ei ole – sest “lähtudes kokkusobivusest … ” on puht hägusloogiline asjatundmatu väide sest kaugele on näha et tõenäoliselt kokkusobivus kehtib ainult Instituudi kui terviku kohta (vt nt selle Rahvusliku Instituudi Rahvusvahelise Nõuandva Kogu koosseisu kui ka http://kbfi.ee/ portaaalis avaldatud Koostöö Lepigut TÜga – ning samast et 2015 Nobelistide Suvelaagrisse Lindaus oli esinema kutsutud KBFI teadur (sic!)

„Okk’i Paber“ (vt pikemalt*) on kvaliteedilt kaugel usaldusväärsest rahvuslikest uurimusest mille peamised idiosünkraatiad on:

a) kõik autorid nimeliselt b) kuskohalt finantseeriti c) ei osundata ajalehti või teisi eel-retsenseerimata tekste või poliit-plutograat kallutatud allikaid (mis üldiselt on rahvuslikke teadusruume solkivad: nt OECD vs Komisjon/Eurostat kus esimene on Hübriidsõja tingimustes osutunud venemeelseks jne) d) kõik käsitlused teadusloogiliselt ja ainult teadusloogiliselt (mitte subjektiivselt politikaanselt hägusloogiliselt/äriloogiliselt ja nt makro asjatundmatult küberneetilisi mehhanisme ja määramatuseid ning riske arvestamata ning rahvusliku teadmusruumi kvaliteeti solkides) e) märgitakse kelle poolt eel-retsenseeritud f) hoiatusteta tulemuste Usaldusväärsuse kohta – jne – ning Põhiprobleemidest mööda hiilides ning suures konkurentsiihas maha vaikides siiani sellel alal tehtud usaldusväärsed uuringud rahvusvaheliselt – täiesti andestamatu teaduseetiliselt – sest teadus ei arene mitte konkurentsist (nagu nt lisandväärtust maksimeerivad sidruniturud) vaid rahvusvaheliselt koordineeritud kooperatiivsusest (sest Mereste (2003) järgi poliitiliselt/panganduslikult manipuleerimata ning optimaalselt paralleelne (usaldusväärsuse kindlustamiseks) teadustegevus ongi lisandväärtus rahvuslikus  mõttes :==).

*) https://yloennuste.wordpress.com/2015/09/05/raport/https://yloennuste.wordpress.com/2015/09/05/raport/

september 11, 2015 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: