Ülo Ennuste majandusartiklid

Vastust ei oota

Head EP spetsialistid

PM 24.IX 2015 lk9 tekstides Te väidate et äsjased pangandussegadused tekkisid justkui ainult tõrgete/vigade tõttu – kuid – kas ikka ainult: nt 21.IX 2015 maksin Swedi kaudu AS Tallinna Vesi arvele oma võlga (määratud maks punases – miks Swed tähtajaliselt seda ei tasunud ei ole minul teada) 35.29 eurot ning see laekus sinna õnnelikult – ja – jäin 50/60 ootama et mis edasi saab?

Oligi et järgmine päev 22.IX 2015 seesama Swed kandis minu arvelt maha 31.96 eurot Tallinna Vesi Arve nr A 2015121900 alusel – seejuures kuhu See Raha kadus on minule siiani (25.IX) teadmata + arusaamatuks jääb et miks 31.96 sest nimetatud Arve järgi tuli maksta 35.29?

Ootus 50/60 ei ole antud seigas mingi nali sest aastaid-aastaid olen taolisi strateegiaid (mitte tõrkeid/vigu) märganud et näiteks nii on pank vist lihtsalt tehingute arvu suurendamiseks või käibe suurendamiseks või ka ettemaksena mõneks kuuks trikitanud …

Finantsinspektsiooni poole pöördusin korra kui 2011 Nordea võttis minu arvelt maha 400+ eurot teenustasu petunime all  – FI vastus oli muljetavaldavalt professionaalne mitu A4 lk ja summeeris umbes et Nordea ei rikkunud oma tegevusega Eesti Võlaõiguse Seadust (nagu see oleks ainus seadus selles kaasuses) – ise olete süüdi et sellise pangaga Lepingu sõlmisite (tegelt ma sõlmisin SYPiga Turus :==).

Vastust ei oota

september 25, 2015 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: