Ülo Ennuste majandusartiklid

P.S.

Ministeriaal-panganduslik trollimine ning hägusloba

Nt kõvatroll*: „ … Minister (ilmselt J. Ligi, üe) jätkas, et teadusega loome küll tulevikueeliseid, aga see ei tähenda, et päevapoliitikas oleks teadusel tähtsust. Kahjuks ei ole. Ometi oleks vaja riigi rolli teaduses tugevdada. Seda mitte sisulisest küljest, vaid restruktureerimise kaudu. Raha selleks küll sama hästi kui ei ole, aga sellegipoolest tuleks ülikoolidele ja teadusasutustele panna rohkem vastutust. … “

Tõepoolest troll – ei mingit tõendus- ega fakti-põhisust – nt: a) rahvusvaheliselt üldtunnustet teaduslik fakt on et mistahes makro-otsustused/poliitikad põhinevad suurel määral eeskätt mingitel aegunud ebatäiuslikel liiglihtsustatud ning moonutatud teaduslikel teooriatel: seega päevapoliitikas on teadustel tähtsust küll ja küll – kahjuks ainult vananenud teadustel sest päevapoliitikud/riigid pole suutelised moodsaid tippteaduste tulemusi absorbeerima b) seega on ka täiesti põhjendamata miks peaks riigi rolli teaduses tugevdama – tõsi et see loosung tuli meile pangajuhi „Okk’i Paberist“ ja Ligi lubas seda järgima hakata – seda ta peab tegema sest Paber oli Valitsuse poolt tellitud ebakompetentselt ja rahvusliku teadusearengu aspektist ebakompetentse isiku käest – seejuures ka makromajanduslikult ignorandilt (Mereste mõistes) ning ilmselt täielikult teadusvihkajalt kes seda üldse ei püüa varjata (nt müoopilise diktumiga: Lippmaa Rahvusvaheliselt Tunnustet Inistiuut laiali kiskuda peenrahaks c) „Raha selleks küll sama hästi kui ei ole,“ – taevane arm – kuna teaduse rahastamine on investeerimine/lisandväärtus siis raha selleks on ümberjaotamise küsimus – nt piisab sellest kui Valitsus sulgeb rahvuslike nii finatsvarade lekkimise välismaale (s.h ka Venemaale 0-kasumimaksu varjus) ja ka inimkapitali (tulumaksumaksjate) väljarände jne

P:S: muideks Lippmaa disain oli eeskätt mõeldud rahvusvaheliste tippteaduslike tulemuste võimekaks kiireks komplekseks-toomiseks Maarjamaale ja niimoodi tõesti teaduspõhisele Riigile aluse panemiseks – mitte rahvusliku teadmusruumi poliithägustamiseks ning hargmaise panganduse kurgikauplemise turu lokaalseks arendamiseks :==)

Nt**: hägustrollamises hulka kuuluvad põhjendamata laused eeskätt nt „Arengu olulisemad eesmärgid, et eesti keel, Eesti meel ja Eesti riik kestaksid igavesti. Selleks vajaliku jätkusuutliku arengu peaeesmärgiks on selline Eesti riik, … , kus tulud ületavad kulusid.“ – kõik õige – kuid – juba aastaid Rahvuslikult/Kodumaiselt meie tulud ületavad kulusid sest nt EP Statistika Maksebilansi Aastaaruannetes kordub vastav lause:

Nt EP 2014 Maksebilansis on väide: „Sarnaselt varasematele aastatele oli Eesti ka 2014. aastal välismaailma netofinantseerija (sic! neto, üe) – finantskonto kaudu voolas kapitali 311 mln euro eest välja rohkem kui sisse tuli.“

Et taoline väide pidevalt kordub juba aastaid siis statistikateoreetiliselt on suure tõenäosusega tõene kahh nüüd 2016 Eelarve Eelnõu puhul konjukteerida:

„Sarnaselt varasematele aastatele saab Eesti ka 2016. Aastal olema välismaailma netofinantseerija (sic! neto, üe) – finantskonto kaudu voolab kapitali neto 500 mln euro eest välja rohkem kui sisse tuleb.“

Brutos (sic!) muidugi on väljavool suurem: Nt EP 2014 Maksebilansi aruande järgi nt Muude investeeringute bruto väljavool 2014 (HübriidSõja esimene aasta) suurenes ca 1,5 miljardi euro võrra!

Järgnevas lõigus eriti hägus:

„ … Kas jätkuvalt edukas saab olla olukorras, kus palgatase on kasvanud tööviljakusest kiiremini (sic! palgatase on jooksevhindades aga tööviljakust mõõdetakse püsihindades ja seda eksitavat hägu ajavad ammu juba mõned EP analüütikud ning professori tasemelt tuleks seda läbi näha nt Mereste (2003) alusel vähemalt) – muide ka Põhjala regioonis palgatasemed kasvad ja kui seda ei arvesta siis peatselt on Maarjamaa eestlastest tühi, üe), maapiirkondade püsielanike seas on eakate ülekaal, noored lahkuvad linnadesse ja välismaale ning rahvas tajub ebakindlust? Kindlasti saab! Selleks on vaja selget nägemust (sic! selleks on vaja mitte visjoone/„unenägusid“ – vaid sotsiaalküberneetilist teaduspõhisust, üe) –  strateegiat, mis tagaks pikaajalise jätkusuutliku arengu ka olukorras, kus lõpeb Euroopa Liidu rahaline toetus (sic! kas see ikka mastaabi efektita väikepiiririikidele ikka lõpeb loodetavalt kiiresti, üe). Samuti olukorras, kus Hiina vallutab turud oma odava (sic! rämps, üe) kaubaga ja kus Euroopa kõrgtehnoloogilised tooted (sic! kas meie omad kah nagu e-residentsi jne omad, üe) jäävad alla USA omadele (sic! Samuti olukorras kus ebakompetentsel võimurkonnal ei ole oidu majandusmehhanisme küberneetiliselt disainida nii et rohkem finantse ja inimkapitali välja ei lekiks kui toetusi Brüsselist sisse jõutakse pumbata,  üe :==)

P.S.P.S.: näib et lämbume rahvuslikust hägusteadmusest ehk peenemalt öeldes negentroopiast*** – sest – „Põhirõhk tuleks panna kogu maailma teadusest juba kasutusse jõudnud uuenduste maale toomisele ja nende rakendamisele nii, et kõik eluvaldkonnad saaksid varustatud kõrgtehnoloogiliste seadmetega ja ka tootmise tehnoloogiline tase peaks olema võimalikult kõrge. Muidu on tööviljakus madal. Seega prioriteediks number üks peaks olema kõrgetasemeline haridus, mis koos kõrgtehnoloogilise tootmisega saab olla Eesti põhiliseks arengumootoriks.“ – taevane arm – kes on võimeline tippteaduse uuendusi Maarjamaale tooma kui ei meil ole tippteaduste tasemel alusteaduste ajajakirjade autoreid: Lippmaa ilmselt valmistus Instituuti nt alusteaduslikult pisituumajaamade maaletoomiseks jne.

Nt lobatrollamisest****: „Ettevõtete kasumlikkus on viimastel aastatel langenud ja paljudel juhtudel pole ettevõtjatel kogunenud lisakapitali, mida uute ideede rakendamiseks kasutada.“

Tõepoolest viimastel aastatel on seoses seoses hübriidsõjaga paljudel juhtudel meie kodumaal residentettevõtjatel (eriti Venemaa kontrolli all olevatel) osutunud kohustulikuks kõik kasumid siit kiiremas korras piiritaha transfeerida ilma sentigi kasumimaksu maksmata – see  muidugi teeb kõvaks laused nagu: „Eesti majanduse seisund on hea, kuid mitte selline, mille üle saaksime eriliselt rõõmustada.“ – ja – „Mulle meeldis Gunnar Oki raport kõrghariduse tegevussuundade kohta, sest Eesti haridussüsteemi valud olid seal välja toodud.“

*) http://arvamus.postimees.ee/3348585/tarmo-soomere-kas-eesti-ei-olegi-teaduspohine-riik

**) http://arvamus.postimees.ee/3352641/jaan-jarvik-mis-voiks-olla-eesti-arengumootoriks

***) http://www.ies.ee/iesp/No4/Ennuste.pdf

****) http://pluss.postimees.ee/3353631/hanno-tomberg-eesti-majandus-vajab-selgeid-eesmarke

oktoober 8, 2015 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: