Ülo Ennuste majandusartiklid

Faktoid-ajaloost

 

Hiid-autori* hägus-loogilisest tõe-vastase faktoidse ajaloo rekonstrueerimise tehnoloogiast

Eriti originaalne on hägustamise võte nt Köites II – et kui nt „Sisukorras“ mis lk6-11 vahel (kus lk nrd puuduvad) nt on pt 4. „TALLINN PÕLEB – lk66“: kusjuures kui lk66 lahti võtta siis seal ühtegi suurte ega väikeste tähtedega pealkirja näha pole – ehk hägusloogiliselt öeldes – selle pealkirja osalus lk66 on ilmselt kaduvväike: ja selline Riugas mitmete teiste pealkirjadega samuti

Väga originaalne on samuti „Väljavõte Winston Churchilli kõnest …  “  lk138 –  muide Sir oli Suur Oraator ja 1953 Kirjanduse Nobelist – seega isegi suurem Laarist  – kuid nii primitiivse kõne saab alternatiivselt nähtavasti tänapäeval digitaalajastul kergesti kui teha masintõlge ja lasta see keelikutel redigeerida

Sügavalt kontra-faktiline räige faktoid (https://en.wikipedia.org/wiki/Factoid) aga on muidugi ka autori illusoorne postulaat lk5: „1939.aastal  oli Eesti Soomega sisuliselt võrdsel tasemel … “ – taevane arm – „sisuliselt“ oli sõjalises mõttes Soome kümneid kordi Eestist kõrgemal tasemel kui arvestada ligemale kümme korda suuremat territooriumi ning seal vastavaid kaitse-taristuid ja üle kolme korra suuremat elanikkonda ja ligi kolmandiku kõrgemat elatustaset (sic! uurimuste alusel: nt eriti väikelaste oluliselt väiksema suremuse  (lk43**)) alusel jne vt ka Statistikat) ning oodatavat Rootsi toetust jne. Selge et niivõrd valele sisuliselt kõige olulisemale postulaadile tuginemine teeb kogu käsitluse absurdseks – eriti arvestades ka seda et Läti ja Leedu ning Poola saatusest on täiesti mööda vaadatud!

Hägus-loogiline on oluline lõik lk143: “Järsku meenus Laidonerile kunagi sõjakoolis õpitud vana  Hiina sõjatarkus: … ” – taevane arm – vähegi loogiliselt mõeldes – siis aastast 1920 kindral-leitnant  ja nt hilljem ka Rahvasteliidu ühe Komisjoni juht (vt EE 14 lk221) jne Laidoner ikka kindlasti jagas et lõpmata suure territooriumiga Hiina sõjatarkused ei sobi kitsukesele  imaginaarsele utoopilisele Laari “Narva rindele jaanuaris 1940” – liiatigi mitte enam aastatuhandeid e.m.a. relvajõudude (vist peamiselt vibude) tingimustes

Täiesti tead ustühine ja hägusloogiline on muidugi väide lk5 esimeses lõigus: „Kust pidid nemad teadma, mis Eestiga edasi juhtub?“ – siin on meie magnaatautor vist omistanud meie tolleaegsele valitsusele sama hägusa teadmuse ajaloost mis parajasti meie oligarhidel Valitsuses/Keskpangas: muideks –  analoogia kui 2000 meie Suur Autor oli Riigi Tüüri juures ja jõustas momendil kasuliku (kuid üldiselt kõlvatu) 0-kasumimaksu seaduse (mis buumi ajal tõesti võis korraks igat sorti välisinvesteeringute sissevoolu Maarjamaale suurendada seoses kasumiparadiisliku elemendiga) – kuid kuidas tõesti üldiselt asjatundmatu hägusloogiline (kuid ajaloolane) makroökonoomiliselt teadustühiselt pidi teadma et masu/stagflatsiooni tingimustes taoline kõlvatu mehhanism soodustab kah väliskapitali kiiremat väljavoolu riigist koos tööjõuga jne – seega divergentsi ehk kolgastumist eriti Põhjalaga võrreldes – mis parajasti faktiliselt käimasoleva Hägus-Sõja tingimustes – ja eriti finantsiliselt just EP ja selle Juhatuse Esimeeste  ning Valitsuse silmi all takistamatult juba aastaid-aastaid toimubki – rahvuslikus mõttes täiesti asjatundmatult – kelle huvides vigu parandamata?

Muide oma selle faktoidide kogumikuga (mida autor ise eksitavalt nimetab „alternatiivajalooks“ – alternatiiv on valik Ainult Kahe võimaluse vahel – tingimus mida sõdades ei eksisteeri) meie Hiid-Magnaat-Autor suudab briljantselt järjekordselt kõrvale hiilida sellest mis parajasti Maarjamaal toimub suuresti Hägus-Sõja eesrindel olles (eeskätt sanktsioonide sõjas ning küberrinnetel nii ideoloogia kui ka kommunikatsiooni jne alal) olemise tõttu – ja – mis põhjusel – ning – mida peaks teaduspõhiselt ette võtma rahvusliku jätkusuutlikkuse riskide vähendamiseks!

P.S.: tõele au andes siis  lk 167 (Sisukorra järgi 169) “JÄRELSÕNA 2016.  AASTA VÄLJAANDELE” Laar kirjutab “Me ei tohi kunagi luua endale illusiooni, et Moskva püüd tagada endale juurdepääsu Balti merele oleks kuidagi möödaminev.” – niisiis nüüdseks ilmselt ka Hübriid-Sõja õudne senine käik ei ole siiski Suurele Autorile täiesti märkamatuks jäänud – ja  – selle  tõdemuse valgusel võiksime tõeväänamisi ehk leebemaltki tõlgendada.

*) MART LAAR (2014-16) „Sügissõda 1939 I-II“ READ, Tallinn.

**) “ESTONIA AND FINLAND – A RETROSPECTIVE SOCIOECONOMIC COMPARISON” (1993) Edited by Olev Lugus and Pentti Vardia. Helsinki, 404 lk.

veebruar 23, 2016 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: