Ülo Ennuste majandusartiklid

Tõenäoselt rahvusliku jätkusuutmatuse kursile

Komisjon projitseerib Kevadprognoosis 2016 meie rahvusliku majanduse suure tõenäosusega jätkusuutmatuse trendile:  http://ec.europa.eu/news/2016/05/20160503_en.htm

Tõepoolest: a) tänavuseks Komisjon näeb Eestile ette GNI (kogu rahvuslik tulu*) elaniku kohta (pc) juurdekasvuks aastas (pa) tõenäoselt** ca 200 eurot  (2010 püsihinnas) – kusjuures EL28 vastav keskmine näit on ca 400 – seega tegemist meie sigma-divergentsiga – mis on ELi kontekstis jätkusuutmatuse tõenäosuse süvendamiseks piisav regressor – rääkimata Põhjala kontekstist b) näeb ette paariks aastaks Eesti kodumaisest majandusest neto-laenamise välismaale suurenemise paari protsendi võrra aastas pa. – mis tõenäoselt tõstab selle aastamahu lähitulevikus miljardi euroni (ca tuhande euroni meie hõivatu kohta) ning sh suuresti optimaalsel määral maksustamata kasumeid kaasa haarates (tänu teadustühise 0-kasumimaksu mehhanismile) c) Komisjon kavandab alates 2017 Eestisse tööhõive languse trendi – kusjuures ELis tervikuna hõive näib tõenäoselt stabiilselt edasi tõusvat.

P.S.: jääb lisada et meie  suhtallakäigu põhjused (peale ohtrale netolaenamisele välismaale – seda sotsiaalküberneetilisest vaatevinklist suuresti suboptimaalse/tasakaalutu maksusüsteemi tõttu ning õhukese valitsuse  ebakompetensuse ning reguleerimisvõimetuse tõttu) võivad ilmselt peamiselt peituda ka Eesti asendist Hübriid-Sõjas (HS) eesrindel agressor Impeeriumi kõrval ja nii kaubandus- sanktsioonide- kui ka ideoloogia-rindel (Kreml jätkuvalt eitab Eesti poolesajandilist okupeerimist ja selle aja jooksul siin venestava genotsiidi teostamist ning meie elanikkonna etnilise struktuuri deformeerimist mis siiani majandusefektiivsust erodeerib eeskätt rahvusliku sotsiaal-kapitali (meta-GDP  ktiteeriumite järgi) puudulikkuse kaudu – see omakorda tõstab eriti HS tingimustes eeskätt siinse venekeelse putinoidlike äärmuslaste aktiivsust eeskätt meie rahvusliku teadmusruumi ideoloogilisel risustamisel ning määramatuse suurendamisel – ning seega kaudselt ka rahvusliku majanduse erodeerimisel ning kohati (nt ka Pronksimäsu puhul) otsesel ainelisel kahjustamisel) – seda kõike aga Komisjon ei näi „märkavat“ – nagu ka mitte inimkapitali anomaalset väljarännet (ilmselt barbaarse suhtsuure majandusliku ebavõrdsuse süvendamise tõttu: eriti Põhjala kontekstis nt Soomes praegune tsiviliseeritud ebavõrdsus näib püsivat)

*) Eestis tänavu GNI on 2-3% väiksem kui GDP; Soomes kergelt suurem; Luxembourgis 23% väiksem: sõltuvalt residentide väliskapitali kasumite ja kasumimaksude vahekordadest -kuid mis siin meile oluline: Eestis tänavu GNI juurdekasvutempo on madalam EL28 omast. Muidugi kõige adekvaatsem indikaator  siin oleks: kodumaiseks  kasutamiseks jääv NNI pc (kuid selle hinnagu kohta ei oska autor usaldusväärseid allikaid leida)

**) arusaadavalt on kõik prognostilised arvud ning väited ligikaudsed/tõenäosed – seega nt jätkusuutlikkuse hindamisel tõenäosusarvude kasutamisele tuleb eelistada leksikaalset kategoriseerimist nt: I- tõenäoselt positiivselt jätkusuutlik; II- tõenäoselt stabiilselt jätkusuutlik III- tõenäoselt jätkusuutmatu. Meta-GDP (Beyond the GDP) kriteeriumide alusel ning Komisjoni selle Prognoosi alusel (nagu ka Economisti hinnagutelt) praegu nt: Rootsi ilmselt kvalifitseerub üsna kindlalt Esimesse rühma; Soome Teise ja Eesti Kolmandasse.

mai 4, 2016 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: