Ülo Ennuste majandusartiklid

Märge

 

Diskussiooniks (autor PhD Anton Laur 6. märts 2020)

Lihtülevaade ökoloogilisest küberneetikast lühidalt

Väga aktuaalne artikkel, eeskätt praeguse olukorra foonil, mida on ka artikli lühiülevaates märgitud (militaarkonfliktid, kliima anomaaliad, panepideemiad jm).
Tõepoolest oleks väga vajalik matemaatilistel meetoditel (modelleerimisel) tuginevate sotsiaal-küberneetiliste uuringute jätkamine. See annaks hea aluse ka väga vajalike rakendusuuringute (analüüside) jaoks erinevate majandusvaldkondade tarbeks. 1990.-ndate aastate alguseks oli Eestis loodud matemaatilise modellerimise alal küllaltki hea baas, eeskätt tollastes TA instituutides (Küberneetika Instituut, Majanduse Instituut jt).
Paraku on järgnenud ja siiani süveneva teaduse, eriti ühiskonnateaduste alarahastamise tõttu see uurimissuund praktiliselt kadumas, puudub noorte järelkasv jne. Nii on ka viimasel ajal tehtavad riiklikud juhtimisotsused ilma piisava teadusliku (analüütilise) tagatiseta.
Laiemale avalikkusele on kahtlemata vajalik ja kasulik teave Ivar Peterseni juba 1991 avaldatud töödest demokraatiamehhanismide modelleerimisel ja nende tulemustest.
Oluliseks pean ka Ülo Ennuste poolt refereeritud värsket artiklit “Regional (in)stability in Europe a quantitative model of state Fragmentation” (J. Vanschoonbeek, 2020). Kirjeldatakse mudelit separatismi-ilmingute analüüsiks ja prognoosimiseks Euroopa riikides. Sealjuures mainitakse ka meie Kirde-Eestit võimaliku eraldumispiirkonnana.
Tõepoolest, on ju separatismi oht seal olnud alates taasiseseisvumisest, aeg-ajalt suurenedes ja siis ajutiselt leevenedes. Hetkel on järjekordne eskaleerumise oht tekkimas, eeskätt kliimanõuete ennatlikult järsu karmistamisega. Viimane põhjustab töökohtade kadu Kirde-Eesti energeetikasektoris ja olukorras, kus puudub alternatiivsete meetmete plaan, ongi sotsiaalsed ja rahvuslikud pinged kasvamas. Seda toetab Venemaa viimasel ajal oluliselt agressiivsemaks muutunud välispoliitika.

Esialgselt visand kokkuvõtteks

Endine “normaalne elu” ei taastu kunagi peale rahvuslikke katastroofe sest sotsiaal-majanduslikus süsteemis toimuvad järsud struktuursed muutused ja sotsiaal küberneetiliselt rahvusliku jätkusuutlikkuse kestlikkuse tõenäosuse optimeerimiseks tuleb endise nn “normaalse elu” teadustühised poliit-populistlik kuritelikku ideoloogitat propageerivat ning progressi kahjustavat määramatust/ängi tekitavat – ning eeskätt rahvuslikke ning liitlaslikke patriotismi lõhestamisi tekitavad ja rahvuslikku sotsiaalkapitali/patriotismi kahjustavad negatiivsed faktorid likvideerida – nagu ebavõrdsus (nt venekeelne kurjategija jääb avalikkusele erandlikult üldiselt anonüümseks, venemaa kontrolli all olevad siinsed ettevõtted maksavad kordades vähemal määral kasumimaksu kui meie kodumaised , positiivse tsensuuri puudumise tõttu iga suli võib vabalt nii riigitegelasi kui teadlasi vabalt avalikult sõimata jne): Meie küberneetiku DSc Ivar Petersen’i (1991) järgi krahhi järgselt tuleb kõigepealt alustada vigade/teaduslageduste parandusest ning sotsiaal-majanduslike kaotuste likvideerimisest – seega eeskätt etniliste kaotuste (sh venestamise) minimiseerimisest

mai 20, 2020 Posted by | Uncategorized | Lisa kommentaar

   

Design a site like this with WordPress.com
Alustamine