Ülo Ennuste majandusartiklid

 

Euroopa Parlamendi Raport Eesti eurotaotluse küsimises (1.VI 10) on makroökonoomiliselt üldisel ok ühe erandiga

 1)     „Üks ettepanek on lisada raportisse üleskutse Eesti valitsusele hoida eurole üleminekul ära varjatud hinnatõus.” – väga õige sest siiani eesti valitsused väidavad et nemad ei saa hindu kontrollida ega reguleerida, samas sala nad rakendavad inflatsiooni maksudena

2)     “Teises ettepanekus märgitakse, et ELi statistikaamet Eurostat on koostöös Eesti statistikaametiga tunnistanud õigeks Eesti võimude poolt esitatud andmed.” – väga õige märkusena, sest statistilisi andmeid saab ainult tõenäosuslikult õigeks tunnistada: nt tunnistada et eesti inflatsiooninäidud on vähemalt 50% tõenäosusega õiged vms

3)     “Kolmas ettepanek kutsub Euroopa Komisjoni mõtlema läbi, kuidas mõjub Eesti eelarvele see, kui euro kasutuselevõtul peame andma oma panuse euroala päästefondi.” – väga õige küsimus arvestades Eesti tohutut koguvälisvõlga

4)     “Neljas ettepanek on üldisem, see kutsub Euroopa Keskpanka ja Komisjoni tihedamale koostööle Euroopa Parlamendiga eluasemeturu valdkonnas. Ettepanek lähtub murest, et kinnisvarahinnad on kiiresti langenud, paljudel inimestel on käes kunagi kallilt ostetud eluasemed ning probleemid kinnisvaralaenu tagasimaksmisel,” –eriti õige, sest kunagi said kallilt ostetud eluasemed sest nii valitsus oma inflatsioonipoliitikaga kui ka pangad oma turuhaaramispoliitikaga seaduslünki kasutades lollitasid rahvast ülejõu laenama ja peaks rahva ees nüüd vastutama

5) Kahetsusväärne et EP’l ei olnud selgroogu vastu võtta viimast: “Osa komisjoni liikmeid soovis raportisse ka muudatusettepanekuid, mis väljendaks muret Eesti tööpuuduse kõrge määra ja statistika usaldusväärsuse üle, kuid need ei läinud läbi.” – nimelt traagiline tööpuudus oleks pidanud teoreetiliselt igal juhul olema Maastricht’i kriteeriumis, ja meie statistika usaldusväärsuse küsimus on tõesti mida tasub küsida, seda eriti meie statistika valikulisuse (nt majanduslik ebavõrdus ainult tulude aga mitte aga kulutuste järgi jne) ning aegluse osas, rääkimata vaatluste-küsitluste baasidest ning kompetentsist jne. Kõik see oleks rahvuslikult kasuks tulnud populistlik-partokraatlliku valitsuse liistule tõmbamiseks.

juuni 2, 2010 - Posted by | Uncategorized

Kommentaare veel pole.

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: